Καθ’ όλη τη διάρκεια της πανδημίας, τα στοιχεία ότι τα επαρκή επίπεδα βιταμίνης D μπορεί να μειώσουν τον κίνδυνο ενός ατόμου για λοίμωξη από COVID-19, συνεχώς αυξάνονται.

Για παράδειγμα, μια μελέτη που περιελάμβανε σχεδόν 8.300 ενήλικες της UK Biobank, που δημοσιεύτηκε στην American Journal of Clinical Nutrition, Volume 113, Issue 5, Μάιος 2021, διαπίστωσε ότι όσοι έπαιρναν βιταμίνη D τακτικά (καθημερινά ή εβδομαδιαία) είχαν 34% λιγότερες πιθανότητες να αναπτύξουν COVID-19 ⁽¹⁾, σε σύγκριση με εκείνους που δεν έπαιρναν βιταμίνη D. Αυτή η επίδραση ήταν αποκλειστικά για τη λήψη συμπληρωμάτων με βιταμίνη D, δίχως την προσθήκη άλλων συμπληρωμάτων, υποδηλώνοντας την σύνδεση με τη βιταμίνη D συγκεκριμένα.

Άλλες μελέτες έχουν δείξει ότι…

– Οι ασθενείς με COVID-19 που είχαν υψηλότερα επίπεδα βιταμίνης D, είχαν 20 φορές λιγότερες πιθανότητες να έχουν κρίσιμο επεισόδιο ⁽²⁾ και 8 φορές λιγότερες πιθανότητες να έχουν σοβαρό, έναντι του ήπιας μορφής επεισόδιο.

– Μεταξύ των ασθενών με COVID-19, το 98,9% αυτών με έλλειψη βιταμίνης D πέθαναν ⁽³⁾, ενώ το 88% που είχαν ανεπάρκεια της βιταμίνης D πέθαναν και μόλις το 4% όσων είχαν επάρκεια πέθαναν, ακόμη και μετά την προσαρμογή για την ηλικία, το φύλο και τις συν-νοσηρότητες.

Ποια είναι λοιπόν η προστατευτική σύνδεση μεταξύ της βιταμίνης D και του COVID-19; Πολλά πράγματα. Αλλά ένα, συγκεκριμένα, ξεχωρίζει: η ρύθμιση του συστήματος ρενίνης-αγγειοτενσίνης. Ένας βασικός παράγοντας σε αυτό το σύστημα είναι η ACE2, μια πρωτεΐνη που βρίσκεται στην επιφάνεια πολλών κυττάρων του σώματος. Ίσως γνωρίζετε ήδη ότι το ACE2 χρησιμεύει ως το σημείο εισόδου του SARS-CoV-2 στα κύτταρά μας. Αλλά η ACE2 είναι κρίσιμη για τη μετατροπή της αγγειοτενσίνης II σε αγγειοτενσίνη 1-7, μια διαδικασία που βοηθάει στη ρύθμιση της αρτηριακής πίεσης και της ισορροπίας των υγρών στο σώμα και συνδέεται με την υγεία του ανοσοποιητικού συστήματος και την προστασία από τον COVID-19, όπως δείχνει και το σχήμα.

Ο SARS-CoV-2 συνδέεται με την ACE2 και παίρνει μαζί του την πρωτεΐνη ACE2, μειώνοντας τη λειτουργία της ACE2 και διαταράσσοντας την ισορροπία μεταξύ της αγγειοτενσίνης II και της αγγειοτενσίνης 1-7. Τελικά, αυτή η ανισορροπία μπορεί να προκαλέσει το σύνδρομο οξείας αναπνευστικής δυσχέρειας (ARDS), την κύρια αιτία θανάτου από τον COVID-19. Η βιταμίνη D το μπλοκάρει αυξάνοντας την ACE2 ⁽⁴⁾

Tip: Η ιδανική εργαστηριακή μέτρηση της βιταμίνης D, ΠΡΕΠΕΙ  να είναι 50 ng/ml

Μια πρόσφατη μελέτη ανέλυσε δεδομένα από μια πληθυσμιακή μελέτη που μετρούσε τη μακροπρόθεσμη κατάσταση της βιταμίνης D σε περισσότερους από 400 εκατομμύρια ανθρώπους παγκοσμίως, καθώς και επτά κλινικές μελέτες που μέτρησαν τα επίπεδα βιταμίνης D μετά τη μόλυνση.

Το αποτέλεσμα;

Τα άτομα που είχαν επίπεδα βιταμίνης D 50 νανογραμμάρια ανά χιλιοστόλιτρο (ng/ml) ή υψηλότερα από την προηγούμενη μόλυνση από SARS-CoV-2 , ήταν εξαιρετικά απίθανο να πεθάνουν από την ασθένειά τους, γεγονός που υποδηλώνει ότι η βιταμίνη D μπορεί να μειώσει τον κίνδυνο θανάτου από COVID-19, θεωρητικά σε επίπεδο ΜΗΔΕΝ ⁽⁵⁾.

Η τιμή των 50 ng/ml ευθυγραμμίζεται με τις ταξινομήσεις που καθορίζονται από την Endocrine Society ⁽⁶⁾ .

Επάρκεια: 30 ng/ml ή υψηλότερη (και 40 έως 60 ng/ml είναι “βέλτιστη”)

Ανεπάρκεια: 21 έως 29 ng/ml

Έλλειψη: λιγότερο από 20 ng/ml

Με βάση αυτές τις ταξινομήσεις, περίπου το 70% των ανθρώπων που ζουν στις ΗΠΑ, έχουν ανεπάρκεια βιταμίνης D και το 40 τοις εκατό έχουν έλλειψη, ανησυχητικά στοιχεία υπό το φως της σημασίας της βιταμίνης D για την ανθρώπινη υγεία.

Γιατί να μην θεραπεύονται οι ασθενείς με COVID-19 με την βιταμίνη D;

Μια ποικιλία από παρεμβατικές μελέτες έχουν εμφανιστεί, θέτοντας αυτό ακριβώς το ερώτημα. Φυσικά, ένα πρόβλημα με αυτήν την προσέγγιση είναι ότι είναι πιθανό μέχρι τη στιγμή που ένα άτομο έχει COVID-19, η λήψη συμπληρωμάτων να είναι “πολύ λίγο, πολύ αργά”, καθώς η βιταμίνη D συνήθως χρειάζεται πολύ χρόνο για να παρουσιάσει ευρείες συστημικές επιδράσεις.

Ωστόσο, μια μελέτη το έθεσε σε δοκιμή σε 40 ενήλικες που είχαν θετικό τεστ RNA SARS-CoV-2, ήπια ή καθόλου συμπτώματα COVID-19 και ανεπάρκεια βιταμίνης D. Οι ερευνητές ανέθεσαν σε 16 συμμετέχοντες στη μελέτη να λάβουν 60.000 IU βιταμίνης D3 από το στόμα, μέχρι να φτάσουν σε επίπεδο αίματος μεγαλύτερο από 50 ng/ml. Μετά από δύο εβδομάδες συμπληρωμάτων, το 75% των συμμετεχόντων πέτυχε επίπεδο βιταμίνης D στο αίμα μεγαλύτερο από 50 ng/ml. Όσοι διόρθωσαν την ανεπάρκειά τους, είχαν περισσότερες πιθανότητες να καθαρίσουν τον ιό την 21η ημέρα της μελέτης ⁽⁷⁾. Επίσης, παρουσίασαν μείωση του ινωδογόνου ορού, ενός δείκτη φλεγμονής.

Συμπέρασμα

Ισχυρά στοιχεία που προκύπτουν από πολυάριθμες μελέτες, υποδεικνύουν ότι η διατήρηση της υγιούς κατάστασης της βιταμίνης D στον οργανισμό, μπορεί να παίξει ουσιαστικό ρόλο στην μείωση του κινδύνου μόλυνσης από τον COVID-19..!!

                                                                Your   Health   In  Your   Hands**

*Όλες οι πληροφορίες και οι έρευνες που αναφέρονται στο άρθρο, δίνονται για ενημερωτικό σκοπό και μόνο και όχι για διάγνωση, αγωγή ή θεραπεία για οποιαδήποτε πάθηση ή αντικατάσταση ιατρικών συμβουλών. Το κάθε ένα άτομο, είναι και ο τελευταίος υπεύθυνος για τις οποιεσδήποτε αποφάσεις που αφορούν την υγεία του. 

**Απαγορεύεται η αντιγραφή μερική ή ολική του άρθρου, χωρίς την άδεια του συγγραφέα-ερευνητή

References

1/ https://academic.oup.com/ajcn/article/113/5/1275/6123965,  2/ https://media-01.imu.nl/storage/energiekevrouwenacademie.nl/2851/vitamine-d-suppletie-2020.pdf , 3/https://ultrasuninternational.com/wp-content/uploads/raharusun-et-al-2020_patterns_of_covid-19_mortality_and_vitamin_d_an_indonesian_study.pdf  4/  https://www.mdpi.com/2072-6643/13/10/3596  5/  https://www.mdpi.com/2072-6643/13/10/3596  6/ https://pro.aace.com/sites/default/files/2019-02/Vitamin_D_Deficiency_formatted.pdf 7/   https://pmj.bmj.com/content/early/2020/11/12/postgradmedj-2020-139065 8/  https://www.foundmyfitness.com

Το CDC ομολογεί: Τα εμβόλια αποτυγχάνουν, τα εμβόλια μπορεί να είναι υπερ-διασκορπιστές & απαιτείται επιστροφή στις εντολές μάσκας για όλους, συμπεριλαμβανομένων των εμβολιασμένων…

Μέσα από τα λόγια της ίδιας της διευθύντριας του CDC, Dr. Rochelle Walensky, η επίσημη αφήγηση για τα εμβόλια και τον covid μόλις αυτοκαταστράφηκε. Ενώ τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους, η Walenksy είχε υποσχεθεί δημοσίως ότι οι εμβολιασμένοι δεν θα μπορούσαν να μεταδώσουν τον ιό και να μολύνουν άλλους ⁽²⁾ , αυτή την εβδομάδα δήλωσε δημόσια ότι τα εμβόλια αποτυγχάνουν και ότι τα εμβολιασμένα άτομα μπορεί τώρα να φέρουν υψηλότερα ιικά φορτία από τα μη εμβολιασμένα άτομα, συμβάλλοντας στην εξάπλωση του covid ⁽³⁾.

Ακόμα και το Yahoo News, συνήθως προσκείμενο στις Big Pharma, δεν μπορούσε να καλύψει την καταστροφική αφήγηση, αναφέροντας:

΄΄Το CDC ενημέρωσε τις οδηγίες του την Τρίτη για να συστήσει μάσκες σε εσωτερικούς χώρους, ακόμη και για εμβολιασμένους.

Η παραλλαγή Delta διευκολύνει τους εμβολιασμένους να μεταδώσουν τον ιό, ανέφερε το CDC.

Εμβολιασμένα και μη εμβολιασμένα άτομα που έχουν μολυνθεί από το Delta μπορεί να έχουν παρόμοια ιικά φορτία΄΄ ⁽¹⁾

Η USA Today ανησυχούσε τόσο πολύ από την ομολογία του CDC, που προσπάθησαν να θυμηθούν τη δική τους αναφορά που ανέφερε το NBC News. Σε πανικό, οι USA Today έσβησαν αυτή την πρόταση από την ιστορία τους:

΄΄Το NBC News, επικαλούμενο ανώνυμους αξιωματούχους που γνώριζαν την απόφαση, ανέφερε ότι έρχεται μετά από νέα δεδομένα που υποδηλώνουν ότι τα εμβολιασμένα άτομα θα μπορούσαν να έχουν υψηλότερα επίπεδα ιού και να μολύνουν άλλους εν μέσω της αύξησης των κρουσμάτων που οφείλονται στην παραλλαγή δέλτα του κορονοϊού΄΄ ⁽⁴⁾

Το CDC κρύβει επί του παρόντος αυτά τα δεδομένα από το κοινό, παρεμπιπτόντως, πιθανότατα επειδή γνωρίζει ότι μόλις αποκαλυφθούν τα δεδομένα, τυχόν εναπομείναντα κομμάτι της αφήγησης τους για το εμβόλιο θα καταρρεύσει αυθόρμητα.

Η «εξομολόγηση» του CDC απλώς εξαλείφει όλες τις υποσχέσεις που έγιναν στους εμβολιασμένους… τώρα συνειδητοποιούν αργά ότι είναι οι καταδικασμένοι σούπερ-διασκορπιστές.

Κάνοντας αυτές τις δημόσιες δηλώσεις, το CDC απλώς παραδέχτηκε ότι ολόκληρη η υπόσχεση ότι τα εμβολιασμένα άτομα είχαν ανοσία στον covid και δεν μπορούσαν να τη μεταδώσουν σε άλλους, απλά ξεκαθαρίστηκε. Αμέσως, το CDC ζήτησε από ολόκληρο το έθνος να επιστρέψει στις εντολές neanderthal mask, ακόμη και για όσους έχουν «πλήρως εμβολιαστεί»

Δημιουργείται τώρα το ερώτημα: Εάν η απάντηση δεν είναι εμβόλια, αλλά μόνο χρήση μάσκας, τότε γιατί η Αμερική χρειάζεται πρώτα το CDC; Και δεδομένου ότι οι μάσκες στην πραγματικότητα δεν λειτουργούν για να μπλοκάρουν ιικά σωματίδια που είναι τάξεις μεγέθους μικρότερα από τα κενά στα νήματα της μάσκας, τότε πώς μπορούν οι μάσκες να τις σταματήσουν;

Και αν τα εμβόλια δεν λειτουργούν, τότε ποια είναι η χρήση των διαβατηρίων εμβολίων;

Όλα αυτά είναι μια ανοιχτή παραδοχή ότι το CDC δεν έχει εργαλεία κατά του covid και ότι οι τελευταίοι 18 μήνες υποσχέσεων για το εμβόλιο δεν ήταν παρά ψέματα και προπαγάνδα. Ακόμα χειρότερα, ολόκληρο το ιατρικό ίδρυμα έχει καταστείλει τη μόνη νόμιμη λύση σε αυτήν την πανδημία, που είναι η φυσική ασυλία, η οποία μπορεί να λειτουργήσει αποτελεσματικά μόνο όταν συνδυάζεται με καλή διατροφή και σωστή συμπλήρωση. Ωστόσο, το ενιαίο σύστημα ιατρικής λατρείας που κυριαρχεί στην κοινωνία σήμερα μπορεί να δει μόνο τα φάρμακα και τα εμβόλια ως πιθανές απαντήσεις, ποτέ τη διατροφή ή τη φυσική ασυλία. Ως εκ τούτου, το CDC δεν έχει τίποτα άλλο να προσφέρει στην Αμερική, εκτός από την τυφλή υπακοή στα ψεύτικα επιστημονικά ψεύδη τους.

Αλλά είναι ακόμα χειρότερο: η διευθύντρια του CDC παραδέχτηκε ότι τα εμβόλια σύντομα θα είναι ξεπερασμένα.

Αν μπορείτε να το φανταστείτε, η κατάσταση είναι πραγματικά πολύ χειρότερη από ό, τι καλύπτεται εδώ μέχρι τώρα. Στις δημόσιες ομολογίες της αυτήν την εβδομάδα, η διευθύντρια του CDC Walensky παραδέχτηκε επίσης ότι ο covid «απέχει λίγες μόνο μεταλλάξεις» από το να καταστήσει όλα τα υπάρχοντα εμβόλια εντελώς παρωχημένα. Αυτή πρόσθεσε:

΄΄Η μεγαλύτερη ανησυχία για την οποία νομίζω ότι ανησυχούμε για τη δημόσια υγεία και την επιστήμη είναι ο ιός και οι πιθανές μεταλλάξεις. Έχουμε έναν πολύ μεταδοτικό ιό, ο οποίος έχει τη δυνατότητα να αποφύγει τα εμβόλιά μας ως προς το πώς μας προστατεύει από σοβαρές ασθένειες και θάνατο ⁽⁵⁾

Λοιπόν, όπως θα μπορούσε να ρωτήσει κάθε λογικός άνθρωπος, ποιο είναι το νόημα της λήψης εμβολίων; Αυτό είναι ακόμη πιο ανησυχητικό όταν συνειδητοποιείτε ότι η «ανοσία» που προκαλείται από το εμβόλιο έχει τεκμηριωθεί ότι αρχίζει να ξεθωριάζει μετά από έξι εβδομάδες ⁽⁶⁾. Και μόλις το εμβόλιο εξασθενίσει, οι άνθρωποι γίνονται πιο ευάλωτοι σε λοιμώξεις, σε σύγκριση με τους μη εμβολιασμένους ή αυτούς με φυσική ανοσία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο στην Καλιφόρνια αυτή τη στιγμή καταγράφεται ο υψηλότερος αριθμός νέων κρουσμάτων Covid-19 σε κομητείες με τα υψηλότερα ποσοστά εμβολιασμού ⁽⁷⁾

Ομοίως, πιέζοντας για μια άλλη ρακέτα “ενισχυτικών λήψεων”, οι εταιρείες εμβολίων δηλώνουν τώρα ανοιχτά ότι τα δικά τους εμβόλια σταματούν να λειτουργούν μετά από μερικούς μήνες, επομένως οι άνθρωποι θα χρειαστούν ενισχυτικά εμβόλια για να διατηρηθούν τα κέρδη από το εμβόλιο ⁽⁸⁾

Στην πραγματικότητα, είναι ακόμα χειρότερο: Οι εμβολιασμένοι άνθρωποι είναι και οι «σούπερ-αναπαραγωγείς» covid παραλλαγών

Όχι μόνο οι άνθρωποι που είναι εμβολιασμένοι πλέον είναι υπερ-διασκορπιστές, αλλά αποδεικνύεται επίσης ότι είναι οι «υπερπαραγωγοί» παραλλαγών εμβολίων, όπως εξηγεί ο επιστήμονας εμβολίων Geert vanden Bossche ⁽⁹⁾

Ο Dr Robert Malone προειδοποιεί για το «χειρότερο σενάριο» και αναφέρει τα πρώτα στοιχεία που δείχνουν ότι το Antibody Dependent Enhancement (ADE) αναδύεται τώρα

Στους επόμενους 12 μήνες περίπου, πιθανότατα θα δούμε ένα κύμα θανάτων μετά το εμβόλιο που αντικατοπτρίζει το κύμα των ανθρώπων που λαμβάνουν εμβόλια νωρίτερα φέτος. Ακόμη και ο Δρ Robert Malone, εφευρέτης της τεχνολογίας εμβολίου mRNA, προειδοποιεί ότι η εισαγωγή του CDC είναι ουσιαστικά μια επιβεβαίωση ότι έχουν αρχίσει οι επιδράσεις ενίσχυσης εξαρτώμενων από αντισώματα.

Σε μια πρόσφατη συνέντευξη με τον Steve Bannon για το War Room Pandemic, ο Δρ Malone (παρεμπιπτόντως είναι πλήρως προ-εμβόλιο), δήλωσε:

΄΄Αυτό είναι ακριβώς αυτό που θα βλέπατε αν συνέβαινε η ενίσχυση που εξαρτάται από τα αντισώματα … Η προστασία του Pfizer μειώνεται στους έξι μήνες. Όσοι έλαβαν Pfizer, που τώρα βρίσκονται σε φάση φθίνουσας κατάστασης, φαίνεται να μολύνονται. Αυτό ακριβώς που θα περιμένατε είναι το παράθυρο της μεγαλύτερης ευαισθησίας στην ενίσχυση που εξαρτάται από τα αντισώματα, σε αυτή τη μακρά κλιμακούμενη φάση καθώς η απόκριση του εμβολίου μειώνεται.

Η κυβέρνηση αποκρύπτει τι συμβαίνει εδώ. Αυτό που φαίνεται να αναπτύσσει το χειρότερο σενάριο όπου το εμβόλιο στη φθίνουσα φάση προκαλεί τον ιό να αναπαράγεται πιο αποτελεσματικά από ό, τι αλλιώς, που είναι αυτό που ονομάζουμε ADE..΄΄

Όταν ένας από τους κορυφαίους επιστήμονες υπέρ των εμβολίων στον κόσμο-ο εφευρέτης της τεχνολογίας εμβολίων mRNA-προχωράει και λέει ότι τα εμβόλια covid αντιπροσωπεύουν τώρα ένα «χειρότερο σενάριο», μάλλον αξίζει να δοθεί προσοχή…!!

                                                               Your   Health   In  Your   Hands**

*Όλες οι πληροφορίες και οι έρευνες που αναφέρονται στο άρθρο, δίνονται για ενημερωτικό σκοπό και μόνο και όχι για διάγνωση, αγωγή ή θεραπεία για οποιαδήποτε πάθηση ή αντικατάσταση ιατρικών συμβουλών. Το κάθε ένα άτομο, είναι και ο τελευταίος υπεύθυνος για τις οποιεσδήποτε αποφάσεις που αφορούν την υγεία του. 

**Απαγορεύεται η αντιγραφή μερική ή ολική του άρθρου, χωρίς την άδεια του συγγραφέα-ερευνητή

References

1/ https://news.yahoo.com/cdc-says-fully-vaccinated-people-201508057.html 2/ https://www.msn.com/en-us/health/medical/cdc-data-suggests-vaccinated-don-t-carry-can-t-spread-virus/ar-BB1f8ofp            3/ https://www.naturalnews.com/2021-07-29-cdc-confesses-covid-vaccines-medical-hoax-higher-viral-loads.html           4/ https://www.naturalnews.com/2021-07-29-usa-today-buries-reporting-vaccinated-spreading-covid.html            5/ https://www.theepochtimes.com/cdc-director-warns-ccp-virus-may-be-a-few-mutations-away-from-evading-vaccines_3921709.html      6/ https://www.naturalnews.com/2021-07-28-study-artificial-covid-vaccine-immunity-wanes-weeks.html        7/ https://www.naturalnews.com/2021-07-28-most-new-coronavirus-cases-california-vaccinated-counties.html             8/ https://www.naturalnews.com/2021-07-29-biontech-ceo-booster-doses-vaccine-protection.html           9/ https://seemorerocks.is/vaccine-expert-gives-final-warning-stop-all-mass-covid-vaccinations-immediately-or-face-unleashing-incurable-deadly-unstoppable-wave-of-disease  10/ https://naturalnews.com/2021-07-29-cdc-confesses-vaccines-are-failing-the-vaxxed-can-be-super-spreaders.html

Το Κέντρο Ελέγχου Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC), αλλάζει τις πρακτικές καταγραφής δεδομένων και δοκιμών για τον “C@vid19”, προκειμένου να φαίνεται ότι τα πειραματικά γονίδια θεραπείας, είναι αποτελεσματικά στην πρόληψη της φερόμενης νόσου…

Δεν το έκαναν μυστικά, απλά ανακοίνωσαν τις αλλαγές πολιτικής στον ιστότοπό τους στα τέλη Απριλίου / αρχές Μαΐου του 2021…

Εισήγαγαν τον όρο ΄΄breakthrough infections΄΄ (πρωτοποριακές λοιμώξεις), δηλαδή άτομα που είναι πλήρως «εμβ0λιασμένα» κατά της λοίμωξης Sars-Cov-2, αλλά πάντως μολύνονται.

Ουσιαστικά, το αφήγημα της ψευτοπανδημίας έχει αποδειχθεί εδώ και πολύ καιρό – σε όσους θέλουν να δώσουν προσοχή – ότι είναι μια πλήρως δημιουργημένη αφήγηση, βασισμένη σε δύο βασικούς παράγοντες:

1^ον/ Ψευδείς θετικές δοκιμές. Η αναξιόπιστη δοκιμή του PCR τεστ, μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την αναφορά υψηλού αριθμού ψευδώς θετικών, τροποποιώντας το όριο κύκλου (τιμή CT)…

2^ον/ Φουσκωμένος αριθμός ΄΄κρουσμάτων΄΄. Όπου καταγράφονται ως κρούσματα, οποιοσδήποτε λαμβάνει θετικό τεστ ως «υπόθεση C@vid19», ακόμα κι αν δεν είχε ποτέ συμπτώματα…

Αξίζει να σημειώσουμε εδώ ότι, χωρίς αυτές τις δύο πολιτικές, δεν θα υπήρχε ποτέ καμία σημαντική πανδημία…

Τώρα το CDC έχει θεσπίσει δύο αλλαγές πολιτικής, που σημαίνει ότι δεν ισχύουν πλέον για εμβολιασμένα άτομα…

Πρώτον, μειώνουν την τιμή CT κατά τη δοκιμή δειγμάτων από ύποπτες «πρωτοποριακές λοιμώξεις».

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν στον ιστότοπό τους: ΄΄Για περιπτώσεις με γνωστή τιμή κατωφλίου κύκλου RT-PCR (Ct), υποβάλετε μόνο δείγματα με τιμή Ct ≤28 στο CDC για αλληλουχία. (Η αλληλουχία δεν είναι εφικτή με υψηλότερες τιμές Ct.)..!!΄΄

Όλοι γνωρίζουμε ότι σε όλη την ψευτοπανδημία, οι τιμές CT αξίας άνω των 35 ήταν ο κανόνας, με εργαστήρια σε όλο τον κόσμο να φτάνουν στα 40…

Στην πραγματικότητα, τα εργαστήρια έτρεχαν όσους κύκλους χρειάζονταν για να επιτύχουν ένα θετικό αποτέλεσμα, παρόλο που οι ειδικοί προειδοποιούσαν ότι αυτό ήταν άσκοπο (ακόμη και ο ίδιος ο Fauci είπε ότι οτιδήποτε πάνω από 35 κύκλους δεν έχει νόημα)…

ΤΩΡΑ, και μόνο για πλήρως εμβολιασμένα άτομα, το CDC δέχεται μόνο δείγματα που έχουν επιτευχθεί από 28 κύκλους ή λιγότερους. Αυτό μπορεί να είναι μόνο μια εσκεμμένη απόφαση προκειμένου να μειωθεί ο αριθμός των «πρωτοποριακών λοιμώξεων» που καταγράφονται επίσημα…

Δεύτερον, οι ασυμπτωματικές ή ήπιες λοιμώξεις δεν θα καταγράφονται πλέον ως «περιπτώσεις c@vid».

Από τον ιστότοπό τους:

΄΄Από την 1η Μαΐου 2021, το CDC πέρασε από την παρακολούθηση όλων των αναφερθεισών κρουσμάτων εμβ0λίου, για να επικεντρωθεί στον εντοπισμό και τη διερεύνηση μόνο νοσοκομειακών ή θανατηφόρων περιπτώσεων για οποιαδήποτε αιτία. Αυτή η αλλαγή θα συμβάλει στη μεγιστοποίηση της ποιότητας των δεδομένων, που συλλέγονται σε περιπτώσεις, με μεγαλύτερη κλινική και δημόσια υγεία. Οι προηγούμενες μετρήσεις περιπτώσεων, οι οποίες ενημερώθηκαν τελευταία φορά στις 26 Απριλίου 2021, είναι διαθέσιμες μόνο για αναφορά και δεν θα ενημερωθούν προχωρώντας…!!΄΄

Δηλαδή , ένας ασυμπτωματικός – ή που να έχει μόνο δευτερεύοντα συμπτώματα – δεν θα μετρά πλέον ως «υπόθεση C@vid» αλλά μόνο εάν έχετε εμβ0λιαστεί…

Όπως καταλαβαίνουμε, το CDC έχει θέσει σε εφαρμογή νέες πολιτικές, οι οποίες δημιούργησαν αποτελεσματικά ένα κλιμακωτό σύστημα διάγνωσης. Δηλαδή, από τώρα και στο εξής, τα άτομα που δεν έχουν εμβ0λιαστεί θα είναι πολύ πιο εύκολο να διαγνωστούν με C@vid19, από ότι τα εμβ0λιασμένα άτομα…

Ποιο απλά  σύμφωνα με τις νέες πολιτικές , για το CDC μπορεί να έχεις μια «ασθένεια», η οποία μπορεί να εμφανιστεί ή να εξαφανιστεί ανάλογα με το πώς κάνεις την ανίχνευσή της…

Για να είμαστε σαφείς: Εάν αυτές οι νέες πολιτικές ήταν η παγκόσμια προσέγγιση του «C@vid» από τον Δεκέμβριο του 2019, ίσως να μην υπήρχε ποτέ πανδημία…

Εάν αυτοί οι νέοι κανόνες εφαρμοστούν μόνο στους εμβ0λιασμένους, αλλά διατηρηθούν οι παλιοί κανόνες για τα μη εμβ0λιασμένα άτομα, το πιο πιθανό αποτέλεσμα μπορεί να είναι, ότι τα επίσημα αρχεία να δείχνουν ότι ο “C@vid” είναι πολύ πιο διαδεδομένος μεταξύ των τελευταίων..

Είναι πλέον ξεκάθαρα ότι πρόκειται για μια πολιτική, που έχει σχεδιαστεί για να διογκώνει συνεχώς έναν αριθμό και να συστηματικά ελαχιστοποιεί τον άλλο…!!

Πως αλλιώς θα μπορούσε να χαρακτηριστεί αυτή η πολιτική, από μια προφανή και σκόπιμη πράξη εξαπάτησης…?

                                                                       Your  Health  In  Your  Hands**

*Όλες οι πληροφορίες και οι έρευνες που αναφέρονται στο άρθρο, δίνονται για ενημερωτικό σκοπό και μόνο και όχι για διάγνωση, αγωγή ή θεραπεία για οποιαδήποτε πάθηση ή αντικατάσταση ιατρικών συμβουλών. Το κάθε ένα άτομο, είναι και ο τελευταίος υπεύθυνος για τις οποιεσδήποτε αποφάσεις που αφορούν την υγεία του. 

**Απαγορεύεται η αντιγραφή μερική ή ολική του άρθρου, χωρίς την άδεια του συγγραφέα-ερευνητή

Reference : https://off-guardian.org/2021/05/18/how-the-cdc-is-manipulating-data-to-prop-up-vaccine-effectiveness

Σ’ αυτό το άρθρο, θα ανιχνεύσουμε στοιχεία, πληροφορίες και συνθήκες, οι οποίες είναι ικανές να οδηγήσουν στην εμφάνιση μιας σπάνιας θανατηφόρας πάθησης, της νόσου Prion, καθώς και θα μελετήσουμε αν υπάρχει κάποια σχέση των εμβ0λι0ν τύπου mRNA, με την συγκεκριμένη πάθηση.

Όπως έχω αναφέρει πολλές φορές, σκοπός ενός ερευνητή, είναι η ανεύρεση και η διασταύρωση πληροφοριών από αξιόπιστες πηγές και μετά από την σχετική συρραφή τους σε μια λογική σειρά,  η παρουσίαση στον αναγνώστη, ο οποίος είναι και ο τελικός κριτής και μπορεί να αντλήσει τα δικά του προσωπικά συμπεράσματα…

Σύμφωνα με το CDC ⁽¹⁾, oι ασθένειες Prion ή μεταδοτικές σπογγώδεις εγκεφαλοπάθειες (ΜΣΕ), είναι μια οικογένεια σπάνιων προοδευτικών νευροεκφυλιστικών διαταραχών, που επηρεάζουν τόσο τον άνθρωπο όσο και τα ζώα. Διακρίνονται από μεγάλες περιόδους επώασης, χαρακτηριστικές σπογγώδεις αλλαγές, οι οποίες σχετίζονται με νευρωνική απώλεια και αποτυχία πρόκλησης φλεγμονώδους απόκρισης.

Οι αιτιολογικοί παράγοντες των ΜΣΕ πιστεύεται ότι είναι οι Prions. Ο όρος «Prion», αναφέρεται σε μη φυσιολογικούς, παθογόνους παράγοντες που είναι μεταδοτικοί και είναι σε θέση να προκαλέσουν μη φυσιολογική αναδίπλωση συγκεκριμένων φυσιολογικών κυτταρικών πρωτεϊνών που ονομάζονται πρωτεΐνες Prion, οι οποίες βρίσκονται ευρέως στον εγκέφαλο. Οι λειτουργίες αυτών των κανονικών πρωτεϊνών Prion δεν είναι ακόμη πλήρως κατανοητές. Η ανώμαλη αναδίπλωση των πρωτεϊνών Prion οδηγεί σε εγκεφαλική βλάβη και στα χαρακτηριστικά σημεία και συμπτώματα της νόσου. Οι ασθένειες Prion είναι συνήθως ταχέως προοδευτικές και πάντα θανατηφόρες.

Σύμφωνα με το JOHNS HOPKINS MEDICINE ⁽²⁾ , οι ασθένειες Prion εμφανίζονται, όταν η φυσιολογική πρωτεΐνη prion, που βρίσκεται στην επιφάνεια πολλών κυττάρων, γίνεται ανώμαλη και συσσωρεύεται στον εγκέφαλο, προκαλώντας εγκεφαλική βλάβη. Αυτή η ανώμαλη συσσώρευση πρωτεΐνης στον εγκέφαλο μπορεί να προκαλέσει διαταραχές της μνήμης, αλλαγές στην προσωπικότητα και δυσκολίες στην κίνηση. Οι ειδικοί εξακολουθούν να μην γνωρίζουν πολλά για τις ασθένειες Prion, αλλά δυστυχώς, αυτές οι διαταραχές είναι γενικά θανατηφόρες.

Οι παράγοντες κινδύνου για την εμφάνιση της νόσου Prion, περιλαμβάνουν:

• Οικογενειακό ιστορικό της νόσου
• Τρώγοντας κρέας μολυσμένο από την «ασθένεια τρελών αγελάδων»
• Μόλυνση από τη λήψη μολυσμένων κερατοειδών χιτώνων ή από μολυσμένο ιατρικό εξοπλισμό ⁽²⁾.

Τα συμπτώματα της νόσου Prion είναι : γρήγορη αναπτυσσόμενη άνοια, δυσκολία στο περπάτημα και αλλαγές στο βάδισμα, αστάθεια, παραισθήσεις, μυϊκή δυσκαμψία, σύγχυση, κόπωση, δυσκολία στην ομιλία, αλλαγή στην προσωπικότητα (κατάσταση ζόμπι), αλλαγές συμπεριφοράς.

Στην σελίδα του νοσοκομείου  Children’s Hospital of Philadelphia, βρίσκουμε άρθρο με τίτλο : ΄΄Εμβόλια και ασθένεια των τρελών αγελάδων΄΄.

΄΄ Στις 8 Φεβρουαρίου 2001, οι New York Times δημοσίευσαν ένα άρθρο με τίτλο “Πέντε κατασκευαστές φαρμάκων, χρησιμοποιούν υλικό με πιθανό σύνδεσμο τρελών αγελάδων”. Αυτό το άρθρο ακολούθησε μετά την δήλωση της Υπηρεσίας Δημόσιας Υγείας, στις 22 Δεκεμβρίου 2000 στην Εβδομαδιαία Έκθεση Νοσηρότητας και Θνησιμότητας (MMWR). Το MMWR είναι γραμμένο στο Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC).

Το άρθρο των New York Times και η έκθεση του CDC, προκλήθηκαν από την διασταύρωση  πολλών γεγονότων :

Πρώτον, από τον Ιούλιο του 2000, περίπου 175.000 αγελάδες στο Ηνωμένο Βασίλειο εμφάνισαν μια ασθένεια που ονομάζεται «τρελή αγελάδα» – μια προοδευτική ασθένεια του νευρικού συστήματος των βοοειδών.

Δεύτερον, τουλάχιστον 80 άτομα στο Ηνωμένο Βασίλειο εμφάνισαν μια προοδευτική νευρολογική νόσο που ονομάζεται παραλλαγή Creutzfeld-Jakob νόσος ή (vCJD), η οποία μπορεί να προήλθε από την κατανάλωση κρέατος που παρασκευάστηκε από αγελάδες με την  νόσο “τρελής αγελάδας”.

Τρίτον, ορισμένα εμβόλια γίνονται με ορό ή ζελατίνη, η οποία λαμβάνεται από αγελάδες στην Αγγλία ή από χώρες που κινδυνεύουν από την νόσο “τρελής αγελάδας” ⁽³⁾.

Στην ίδια σελίδα διαβάζουμε : Η νόσος (vCJD), προκαλείται από μια ασυνήθιστη πρωτεΐνη που ονομάζεται prion (πρωτεϊνούχα μολυσματικά σωματίδια). Οι prions πρωτεΐνες,  βρίσκονται στον εγκέφαλο των αγελάδων με την νόσο “τρελής αγελάδας” και στον εγκέφαλο των ανθρώπων με την νόσο (vCJD). Οι prions μπορεί επίσης να βρεθούν στον νωτιαίο μυελό και στο πίσω μέρος του ματιού (αμφιβληστροειδής).

Πάμε τώρα στην σελίδα του National Institutes of Health και σε σχετικό άρθρο με τίτλο :  ΄΄Οι ερευνητές ανακαλύπτουν πώς η πρωτεΐνη Prion καταστρέφει τα κύτταρα του εγκεφάλου΄΄ ⁽⁴⁾, δημοσιευμένο στις 15 Ιουνίου του 2009.

Διαβάζουμε στο συγκεκριμένο άρθρο: ΄΄ οι επιστήμονες έχουν αποκτήσει μια σημαντική εικόνα για το πώς η αδίστακτη πρωτεΐνη που είναι υπεύθυνη για την ασθένεια τρελών αγελάδων και σχετικές νευρολογικές ασθένειες καταστρέφει τον υγιή εγκεφαλικό ιστό.

Οι μεταδοτικές σπογγώδεις εγκεφαλοπάθειες (ΜΣΕ) είναι σπάνιες, θανατηφόρες ασθένειες, που προκαλούν στον εγκέφαλο να αναπτύξει βλάβες έτσι ώστε να μοιάζει με σφουγγάρι. Περιλαμβάνουν τη νόσο της «τρελής αγελάδας» στα βοοειδή, την τρομώδη νόσο στα πρόβατα και τη νόσο Creutzfeldt-Jakob  (vCJD) στους ανθρώπους.

Η εγκεφαλική βλάβη στις ΜΣΕ, προκαλείται από μη φυσιολογικές πρωτεΐνες που ονομάζονται prion, οι οποίες συσσωρεύονται στον εγκεφαλικό ιστό. Τα prion είναι μοναδικά μεταξύ των μολυσματικών παραγόντων επειδή δεν έχουν γενετικό υλικό. Αντίθετα, είναι αναδιπλωμένες μορφές πρωτεϊνών που βρίσκονται συνήθως στο σώμα. Όταν δημιουργούνται αλυσίδες πρωτεϊνών, διπλώνονται σε ξεχωριστά σχήματα, σαν το χαρτί που διπλώνεται.

Ο ένοχος των ασθενειών prion είναι μια πρωτεΐνη που ονομάζεται PrP. Συνήθως βρίσκεται στην επιφάνεια πολλών κυττάρων στο σώμα, συμπεριλαμβανομένου του εγκεφάλου. Εάν μια εσφαλμένη έκδοση του PrP εισέλθει στο σώμα, μπορεί να συνδεθεί με το κανονικό PrP και να το “μετατρέψει” σε αναδιπλωμένη μορφή. Αυτή η καλά μελετημένη διαδικασία μετατροπής είναι αυτή που προκαλεί ασθένεια τρελών αγελάδων και πολλά άλλα ΜΣΕ΄΄ ⁽⁴⁾.

Θα αναφέρουμε τώρα και δυο άλλες πρωτεΐνες δέσμευσης, τις TDP-43 και την FUS. Είναι και οι δύο πρωτεΐνες σύνθεσης και μεταβολισμού του RNA. Πρόσφατα στοιχεία δείχνουν ότι εκτός από τις πυρηνικές λειτουργίες, τόσο η TDP-43, όσο και η FUS, εμπλέκονται σε πολλαπλές διεργασίες στο κυτταρόπλασμα, συμπεριλαμβανομένης της σταθερότητας και μεταφοράς του mRNA, της απόκρισης στο stress, της μιτοχονδριακής λειτουργίας και της αυτοφαγικής ρύθμισης.

Όλη η παραπάνω εισαγωγή, θα μας βοηθήσει να κατανοήσουμε καλύτερα τα αποτελέσματα μιας πολύ σπουδαίας πρόσφατης μελέτης…

Μελέτη με τίτλο: ΄΄ Εμβόλια του COVID-19 με βάση το RNA και ο κίνδυνος εμφάνισης της νόσου Prion΄΄,  η οποία δημοσιεύθηκε στις 21-01-2021 στην Microbiology & Infectious Diseases.

Περίληψη μελέτης: ΄΄Η ανάπτυξη της νέας τεχνολογίας εμβολίων, αντιμετωπίστηκε στο παρελθόν με προβλήματα. Τα τρέχοντα εμβ0λια SARS-CoV-2 που βασίζονται σε RNA, εγκρίθηκαν στις ΗΠΑ χρησιμοποιώντας εντολή έκτακτης ανάγκης χωρίς εκτεταμένους μακροπρόθεσμους ελέγχους ασφάλειας. Σ’ αυτή την μελέτη, το εμβ0λιο Pfizer για τον COVID-19, αξιολογήθηκε ως προς το ενδεχόμενο πρόκλησης της νόσου Prion. Η αλληλουχία RNA του εμβολίου καθώς και η αλληλεπίδραση στόχου πρωτεΐνης ακίδας αναλύθηκαν για την πιθανότητα μετατροπής των ενδοκυτταρικών πρωτεϊνών δέσμευσης RNA, δηλαδή της πρωτεΐνης δέσμευσης DNA DNA (TDP-43) και (FUS), στις παθολογικές τους διαμορφώσεις σε prion. Τα αποτελέσματα δείχνουν ότι το εμβόλιο RNA έχει συγκεκριμένες αλληλουχίες, οι οποίες μπορούν να ωθήσουν  τις TDP-43 και το FUS, να αναδιπλωθούν στις παθολογικές τους επιβεβαιώσεις. Στην τρέχουσα ανάλυση ένα σύνολο από δεκαέξι διαδοχικές επαναλήψεις UG (ΨGΨG) αναγνωρίστηκαν και προσδιορίστηκαν επιπλέον πλούσιες ακολουθίες UG (ΨG). Βρέθηκαν δυο αλληλουχίες GGΨA. Πιθανές αλληλουχίες G Quadruplex υπάρχουν πιθανώς, αλλά είναι πιο εξελιγμένες και απαιτείται πολύ εξειδικευμένο πρόγραμμα υπολογιστή για την επαλήθευσή τους.

Η αναδίπλωση των TDP-43 και FUS στις παθολογικές τους επιβεβαιώσεις prion, είναι γνωστό ότι προκαλεί Πλάγια Μυατροφική Σκλήρυνση (ALS), εκφυλισμό του πρόσθιου κροταφικού λοβού, την νόσο του Alzheimer και άλλες νευρολογικές εκφυλιστικές ασθένειες.

Το συνημμένο εύρημα καθώς και οι πρόσθετοι πιθανοί κίνδυνοι οδηγούν τον συγγραφέα της εν λόγω μελέτης να πιστεύει ότι η κανονιστική έγκριση των εμβολίων με βάση το RNA για το SARS-CoV-2, ήταν πρόωρη και ότι το εμβόλιο μπορεί να προκαλέσει πολύ περισσότερη βλάβη παρά όφελος΄΄ ⁽⁴⁾

Αποτελέσματα μελέτης: ΄΄ Η ανάλυση του εμβολίου Pfizer κατά του COVID-19, ταυτοποίησε δύο πιθανούς παράγοντες κινδύνου για την πρόκληση της νόσου Prion στους ανθρώπους. Η αλληλουχία RNA στο εμβόλιο, περιέχει αλληλουχίες που πιστεύεται ότι προκαλούν τις πρωτεΐνες TDP-43 και FUS ώστε να συγκεντρωθούν στη διαμόρφωση με βάση prion, η οποία οδηγεί στην ανάπτυξη κοινών νευροεκφυλιστικών ασθενειών…

Ειδικότερα, έχει αποδειχθεί ότι οι αλληλουχίες του RNA GGUA, οι ακολουθίες UG , οι επαναλαμβανόμενες επαναλήψεις UG και οι G Quadruplex αλληλουχίες , έχουν αυξημένη συγγένεια για την σύνδεση των πρωτεϊνών TDP-43 ή και η FUS, ώστε να προκαλέσουν αυτές τις TDP-43 ή τις FUS, για να διαμορφωθούν παθολογικά μέσα στο κυτόπλασμα. Η ακίδα πρωτεΐνη που κωδικοποιείται από το εμβόλιο, δεσμεύει την αγγειοτενσίνη, μετατρέποντας το ένζυμο 2 (ACE2), ένα ένζυμο που περιέχει μόρια ψευδαργύρου. Η δέσμευση της ακίδας πρωτεΐνης στο ACE2, έχει την δυνατότητα να απελευθερώσει το μόριο ψευδαργύρου, ένα ιόν που προκαλεί τις TDP-43, ώστε να αναλάβουν τον παθολογικό τους μετασχηματισμό σε prion ΄΄ ⁽⁴⁾

Η προσωπική μου άποψη είναι ότι όλα όσα έχουν αναφερθεί στο άρθρο, δένουν με την πρόσφατη δημοσιευμένη μελέτη. Αν λάβουμε υπόψη και κάποιες  παρενέργειες των εμβ0λίων mRNA που αναφέρονται στα social media από τους εμβ0λιασθέντες, οι οποίες ταυτίζονται με τα συμπτώματα της ασθένειας Prion, καλό θα είναι να πάρουμε υπόψη μας πολύ σοβαρά τα ευρήματα της μελέτης, πριν πάρουμε τις οποιεσδήποτε οριστικές αποφάσεις, οι οποίες αφορούν το μέλλον της υγείας μας…!!

ΥΓ : Και για όσους αμφισβητούν ακόμα για το που οδηγούν την ανθρωπότητα οι εωσφοριτές, ευγονιστές νεοταξίτες, μπορείτε να μπείτε στην επίσημη σελίδα του CDC και να χτυπήσετε ΄΄CDC zombies΄΄, για να δείτε σε πόσα link αναφέρονται σχετικά και πως προετοιμάζουν το έδαφος για το μέλλον των ανθρώπων…  Preparedness 101: Zombie Apocalypse (Προετοιμασία 101: Αποκάλυψη ζόμπι) ⁽⁵⁾…!!

                                                            Your   Health   In  Your   Hands**

*Όλες οι πληροφορίες και οι έρευνες που αναφέρονται στο άρθρο, δίνονται για ενημερωτικό σκοπό και μόνο και όχι για διάγνωση, αγωγή ή θεραπεία για οποιαδήποτε πάθηση ή αντικατάσταση ιατρικών συμβουλών. Το κάθε ένα άτομο, είναι και ο τελευταίος υπεύθυνος για τις οποιεσδήποτε αποφάσεις που αφορούν την υγεία του. 

**Απαγορεύεται η αντιγραφή μερική ή ολική του άρθρου, χωρίς την άδεια του συγγραφέα-ερευνητή

 References

1/ https://www.cdc.gov/prions/index.html , 2/ https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/prion-diseases , 3/ https://www.chop.edu/centers-programs/vaccine-education-center/vaccines-and-other-conditions/vaccines-mad-cow-disease , 4/ https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf , 5/ https://blogs.cdc.gov/publichealthmatters/2011/05/preparedness-101-zombie-apocalypse

Οι τρείς κύριοι πυλώνες που στήριξαν το αφήγημα της υγειονομικής κρίσης της κορώνας, ήταν τα PCR τεστ, το ότι οι ασυμπτωματικοί μεταδίδουν την λοίμωξη του ιού και ότι μόνον με το μπόλιασμα θα επενέλθουμε πίσω στην κανονικότητα. Και οι τρεις πυλώνες έχουν καταρρεύσει με τεράστιο παγκόσμιο εκκωφαντικό κρότο και μόνον οι εντολοδόχες κυβερνήσεις – εργαλεία της Great Reset και τα ξεπουλημένα ΜΜΕξαπάτησης, που προσπαθούν με μπαλώματα να αναστηλώσουν αυτούς τους πυλώνες και με τον φόβο, τις απειλές την τρομοκρατία, παλεύουν απεγνωσμένα να κρατήσουν ζωντανό το αφήγημα του ιού της γρίπης.

Όπως έχουμε αναφέρει και σε προηγούμενα άρθρα, τα  PCR τεστ που χρησιμοποιήθηκαν για τον εντοπισμό των λεγόμενων ασθενών COVID-19 που πιθανώς έχουν μολυνθεί από αυτό που ονομάζεται SARS-CoV-2, δεν έχουν τα έγκυρα πρότυπα χρυσού (valid gold standard ) για να τα συγκρίνουν.

Αυτό είναι ένα θεμελιώδες σημείο.

Ο Αυστραλός ειδικός για τις μολυσματικές ασθένειες, Sanjaya Senanayake, δήλωσε σε μια συνέντευξη στην τηλεόραση ABC, σε απάντηση στην ερώτηση «πόσο ακριβής είναι η δοκιμή [COVID-19];»: ΄΄ για το COVID-19 δεν έχουμε μια δοκιμαστική έκδοση χρυσού ” ^(6).

Η Jessica C. Watson από το Πανεπιστήμιο του Μπρίστολ το επιβεβαιώνει. Στην εργασία της (“Interpreting a COVID-19 test result” ) ( Ερμηνεία ενός αποτελέσματος δοκιμής COVID-19), η οποία δημοσιεύτηκε πρόσφατα στην εφημερίδα The British Medical Journal, γράφει ότι υπάρχει ΄΄έλλειψη ενός τόσο σαφούς « χρυσού προτύπου » για τις δοκιμές COVID-19 (lack of such a clear-cut ‘gold-standard’ for COVID-19 testing.” ⁽⁷⁾

Τώρα το ερώτημα είναι: Τι απαιτείται πρώτα για την απομόνωση / απόδειξη του ιού; Πρέπει να γνωρίζουμε από πού προέρχεται το RNA για το οποίο βαθμονομούνται οι δοκιμές PCR.

Εγχειρίδια  (π.χ. White / Fenner. Medical Virology, 1986, σελ. 9), καθώς και κορυφαίοι ερευνητές ιών όπως ο Luc Montagnier  ή ο Dominic Dwyer ⁽⁸⁾, αναφέρουν οτι ο καθαρισμός σωματιδίων – δηλαδή ο διαχωρισμός ενός αντικειμένου από οτιδήποτε άλλο που δεν είναι αυτό το αντικείμενο , είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την απόδειξη της ύπαρξης ενός ιού, ώστε να αποδειχθεί ότι το RNA από το εν λόγω σωματίδιο προέρχεται από έναν νέο ιό.

Ο λόγος για αυτό είναι ότι το PCR τεστ είναι εξαιρετικά ευαίσθητο, πράγμα που σημαίνει ότι μπορεί να ανιχνεύσει ακόμη και τα μικρότερα κομμάτια DNA ή RNA, αλλά δεν μπορεί να προσδιορίσει από πού προέρχονται αυτά τα σωματίδια. Αυτό πρέπει να καθοριστεί εκ των προτέρων.

Οι συγγραφείς τεσσάρων από τις κύριες εργασίες, στις αρχές του 2020, οι οποίοι  ισχυρίζονται ότι ανακάλυψαν ένα νέο κορονοϊό, παραδέχονται ότι δεν είχαν καμία απόδειξη ότι η προέλευση του γονιδιώματος του ιού ήταν ιικά σωματίδια ή κυτταρικά συντρίμμια, καθαρά ή ακάθαρτα, ή σωματίδια οποιουδήποτε είδους. Με άλλα λόγια, η ύπαρξη του SARS–CoV-2 RNA βασίζεται στην πίστη και όχι στην πραγματικότητα ⁽⁹⁾.

Tip: Η επιστήμη δεν πρέπει να αποτελείται από εικασίες και υποθέσεις χωρίς αποδείξεις. Τότε δεν πρέπει να μιλάμε για επιστήμη.

Μέχρι σήμερα, κανένας από τους κορυφαίους Γερμανούς εκπροσώπους της επίσημης θεωρίας για το SARS-Cov-2 / COVID-19, όπως το Robert Koch–Institute (RKI), ο Alexander S. Kekulé (Πανεπιστήμιο Halle), ο Hartmut Hengel και ο Ralf Bartenschlager (Γερμανική Εταιρεία) για την ιολογία), οι Thomas Löscher, Ulrich Dirnagl (Charité Berlin), ο Georg Bornkamm (ιολόγος και ομότιμος καθηγητής στο Helmholtz–Zentrum Munich), δεν έχουν δώσει σαφή απάντηση στην ακόλουθη ερώτηση: εάν τα σωματίδια που ισχυρίζονται ότι είναι SARS-CoV-2 δεν έχουν καθαριστεί, πώς μπορούν να είναι σίγουροι ότι οι αλληλουχίες γονιδίων RNA αυτών των σωματιδίων, ανήκουν σε έναν συγκεκριμένο νέο ιό;

΄΄  Coronavirus : Γιατί όλοι τους κάνουν λάθος. Δεν είναι νέος ιός ΄΄ – Dr. Beda M Stadler, πρώην διευθυντής του Ινστιτούτου Ανοσολογίας στο Πανεπιστήμιο της Βέρνης, βιολόγος και ομότιμος καθηγητής ⁽¹¹⁾.

Όταν ρωτήθηκε ο Michael Laue από το Γερμανικό Ινστιτούτο Robert Koch (RKI), ένας από τους πλέον σημαντικούς υποστηριχτές του επίσημου δόγματος για τον Covid-19, σχετικά με την ύπαρξη μελέτης που να παρουσιάζει την απομόνωση και τον πλήρη καθαρισμό του SARS-CoV-2, απάντησε: ΄΄ δεν γνωρίζω καμία εργασία στην οποία ο απομονωμένος SARS-CoV-2 να καθαρίστηκε…!!΄΄

Tip:  Δεν μπορεί να προσδιοριστεί μια παραλλαγή ενός ιού, εάν δεν έχει απομονωθεί πλήρως το προτότυπο.

Tip: ΟΙ επιστήμονες δημιούργησαν τον ιό, χρησιμοποιώντας το PCR

Tip: Όλα τα PCR τεστ σε πραγματικό χρόνο (RT-PCR), βγαίνουν ΄΄ψευδώς θετικά΄΄ (έκθεση Μπόργκερ)

Το περιοδικό The BMJ, προχώρησε πρόσφατα στην θεμελιώδη κριτική των PCR τεστ. Το έγκυρο επιστημονικό περιοδικό, τον Δεκέμβριο του 2020, δημοσίευσε άρθρο με τίτλο ΄΄ COVID-19: Ο μαζικός έλεγχος είναι ανακριβής και δίνει ψευδή αίσθηση ασφάλειας΄΄, αναφέρει ότι όταν τα PCR τεστ χρησιμοποιούνται σε ασυμπτωματικά άτομα, δεν είναι καθόλου ακριβή και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθούν για να προσδιοριστεί εάν κάποιος είναι θετικός ή αρνητικός ^(1),(2).

Τον Μάιο του 2020, το ιατρικό περιοδικό JAMA, είχε δηλώσει ότι: ΄΄ένα θετικό αποτέλεσμα PCR, δεν σημαίνει απαραίτητα την παρουσία ενός ζωντανού ιού΄΄ ⁽³⁾.

Το περιοδικό Lancet, σε πρόσφατη μελέτη αναφέρει ότι: ΄΄ η ανίχνευση RNA, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να συναγάγει την μολυσματικότητα ⁽⁴⁾.

Ο Franz Knieps, επικεφαλής του Συλλόγου Ασφαλιστικών Ταμείων Υγείας στην Γερμανία, στα μέσα Ιανουαρίου του 2021, έκανε την ακόλουθη δήλωση: ΄΄ Και αν ακόμα δεν κάνατε καθόλου τεστ, η κορώνα θα είχε εξαφανιστεί..΄΄ ⁽⁵⁾

Σε έγγραφό του το CDC, στις 13 Ιουλίου του 2020, στην σελίδα 39 αναφέρει ότι: ΄΄ Δεδομένου ότι δεν υπάρχουν διαθέσιμα ποσοτικά απομονωμένα προϊόντα ιού του 2019-nCoV, δοκιμές [διαγνωστικές δοκιμές] που έχουν σχεδιαστεί για την ανίχνευση του 2019-nCoV RNA δοκιμάστηκαν με χαρακτηρισμένα αποθέματα in vitro μεταγραφόμενου πλήρους μήκους RNA..΄΄ ^(10),(12). Η βασική φράση-κλειδί είναι: ΄΄Δεδομένου ότι δεν υπάρχουν διαθέσιμα ποσοτικά προϊόντα απομόνωσης ιού του 2019-nCoV…!!΄΄.

Κάθε αντικείμενο που υπάρχει, μπορεί να ποσοτικοποιηθεί, δηλαδή να μετρηθεί. Άρα το CDC παραδέχεται ότι δεν έχει μετρήσιμη ποσότητα του ιού, επειδή δεν είναι διαθέσιμος. Δηλαδή το CDC παραδέχεται ότι δεν έχει κανέναν ιό, και ότι δεν υπάρχει κανένας απομονωθείς ιός.

Tip: Εφόσον δεν έχει απομονωθεί ο ιός SARS-CoV-2 και δεν είναι μετρήσιμος, τότε το μπόλιασμα που με τρομοκρατία, απειλές και τον φόβο της κοινωνικής απομόνωσης που πάνε να μας επιβάλλουν, για ποιόν ιό έχουν παραχθεί και τι σκοπό έχουν…? Τα PCR τεστ, τι ακριβώς προσδιορίζουν…?

Όσο για την τεχνολογία mRNA, ο Dr. Tal Zaks επικεφαλής ιατρικός σύμβουλος της Moderna Inc., δήλωσε σε ανύποπτο χρόνο το 2017 ότι: ΄΄στην πραγματικότητα (με το mRNA), κάνουμε hacking το λογισμικό της ζωής΄΄ ⁽¹⁴⁾.

Τα εμβ0λια της Moderna και της Pfizer, είναι πειραματικά εμβ0λια mRNA. Το FDA έχει χορηγήσει Εξουσιοδότηση Έκτακτης Ανάγκης [EUA] και θα παραμείνουν σε δοκιμές έως το 2023. Παρόλα αυτά, οι εξαρτημένες κυβερνήσεις στην Ατζέντα του Νταβός και τα ΜΜΕξαπάτησης, τα προωθούν ως ασφαλή, με την ένοχη ανοχή και συνέργεια της ιατρικής επιστήμης. Όλοι αυτοί θα πρέπει να λογοδοτήσουν για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας, σε μια δεύτερη δίκη της Νυρεμβέργης, η οποία προετοιμάζεται…!!

                                                               Your  Health  In  Your  Hands**

*Όλες οι πληροφορίες και οι έρευνες που αναφέρονται στο άρθρο, δίνονται για ενημερωτικό σκοπό και μόνο και όχι για διάγνωση, αγωγή ή θεραπεία για οποιαδήποτε πάθηση ή αντικατάσταση ιατρικών συμβουλών. Το κάθε ένα άτομο, είναι και ο τελευταίος υπεύθυνος για τις οποιεσδήποτε αποφάσεις που αφορούν την υγεία του. 

**Απαγορεύεται η αντιγραφή μερική ή ολική του άρθρου, χωρίς την άδεια του συγγραφέα-ερευνητή .

 References

1/ https://www.collective-evolution.com/2020/12/19/who-calls-into-question-ability-of-rt-pcr-test-to-detect-covid-19-false-positives , 2/ https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4438/rr , 3/ https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2765837 , 4/ https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-5247%2820%2930172-5 , 5/ https://www.rnd.de/politik/bkk-chef-knieps-kritisiert-corona-politik-im-kanzleramt-herrscht-bunkermentalitat-7DRGYYDUJFEIPFUKNT2JN34HOE.html ,6/ https://vimeo.com/471212113 , 7/ https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1808,  8/ https://www.torstenengelbrecht.com/en/home  ,

9/ Study 1: Leo L. M. Poon; Malik Peiris. “Emergence of a novel human coronavirus threatening human health” Nature Medicine, March 2020
Answer: “The image is the virus budding from an infected cell. It is not purified virus.”

Study 2: Myung-Guk Han et al. “Identification of Coronavirus Isolated from a Patient in Korea with COVID-19”, Osong Public Health and Research Perspectives, February 2020
Answer: “We could not estimate the degree of purification because we do not purify and concentrate the virus cultured in cells.”

Study 3: Wan Beom Park et al. “Virus Isolation from the First Patient with SARS-CoV-2 in Korea”, Journal of Korean Medical Science, February 24, 2020
Answer: “We did not obtain an electron micrograph showing the degree of purification.”

Study 4: Na Zhu et al., “A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China”, 2019, New England Journal of Medicine, February 20, 2020
Answer: “[We show] an image of sedimented virus particles, not purified ones.”,

 11/ https://fytro.wordpress.com/2020/07/12/6573/#more-6573 , 10/ https://www.fda.gov/media/134922/download , 12/ https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/08/the-smoking-gun-where-is-the-coronavirus-the-cdc-says-it-isnt-available/?fbclid=IwAR2gjFXZoIOtbEQ0YCXd89GiQFnqzzv6qn-dLqlmwB56sK87dFOPclZfgag, 13/ https://fytro.wordpress.com/2021/02/16/o-%ce%b9%cf%8c%cf%82-%cf%86%ce%ac%ce%bd%cf%84%ce%b1%cf%83%ce%bc%ce%b1-%ce%ae-%ce%bf-%cf%86%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%bf%ce%bc%ce%ac%cf%82-%ce%b9%cf%8c%cf%82, 14/ https://www.brighteon.com/133c781b-7aeb-4150-a3e8-53a7f0089d7c,

Το θέμα με την χρήση και την αποτελεσματικότητα της μάσκας, το έχουμε εξαντλήσει σε πολλά προηγούμενα άρθρα. Εδώ θα δώσουμε για την προσωπική έρευνα του αναγνώστη κάποιες μελέτες και έρευνες, ώστε να βγάλει μόνος του τα εύλογα συμπεράσματα…

Στις 1/10/2008, κυκλοφόρησε μια έρευνα, στην οποία συν-συγγραφέας ήταν ο Dr. Antony Fauci, σχετικά με την πανδημία της Ισπανικής γρίπης, η οποία χαρακτηρίζεται ως μια από τις πλέον ολέθριες σύγχρονες πανδημίες. Σάρωσε ολόκληρο τον πλανήτη μετά τον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο και είχε προκαλέσει εκατομμύρια θανάτους…

Σ΄αυτή την έρευνα οι μελετητές ανακάλυψαν, ότι αρκετά από τα θύματα της Ισπανικής γρίπης, δεν πέθαναν εξ αιτίας της γρίπης, αλλά από βακτηριακή πνευμονία…

Συγκεκριμένα η έρευνα καταλήγει :΄΄ Η πλειονότητα των θανάτων στην πανδημία της γρίπης 1918-19, πιθανότατα προήλθε άμεσα από δευτερογενή βακτηριακή πνευμονία, η οποία προκαλείται από κοινά βακτήρια ανώτερου αναπνευστικού συστήματος…Τα δείγματα που εξετάσαμε από άτομα που πέθαναν από γρίπη κατά τη διάρκεια του 1918-19, παρουσίασαν ομοιόμορφα σοβαρές αλλαγές ενδεικτικές της βακτηριακής πνευμονίας. Τα βακτηριολογικά και ιστοπαθολογικά αποτελέσματα από δημοσιευμένες σειρές αυτοψίας, εμπλέκονται σαφώς και με συνέπεια από την δευτερογενή βακτηριακή πνευμονία, η οποία προκαλείται από κοινά βακτήρια ανώτερης αναπνευστικής οδού στους περισσότερους θανάτους της γρίπης ⁽¹⁾..΄΄

Είναι σε όλους γνωστό, ότι η πρόθεση τότε, ήταν να σταματήσουν την διάδοση της νόσου, επιβάλλοντας την χρήση της μάσκας στους ανθρώπους. Αυτό όμως που πραγματικά συνέβη, ήταν μια απαρατήρητη, ακούσια δημιουργηθείσα πανδημία, από βακτηριακή πνευμονία, σύμφωνα και με τα δεδομένα της έρευνας του 2008…

Στις 19/08/2008 το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας (National Institute of Health), σε ανάρτησή του, κάνει λόγο για τα αποτελέσματα της ανωτέρω έρευνας, αναφέροντας χαρακτηριστικά τα εξής :

΄΄ Η πλειονότητα των θανάτων κατά τη διάρκεια της πανδημίας της γρίπης του 1918-1919 δεν προκλήθηκε από τη μόνη δράση του ιού της γρίπης, αναφέρουν ερευνητές από το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID), μέρος των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας ⁽¹⁾ .

Αντ ‘αυτού, τα περισσότερα θύματα υπέκυψαν σε βακτηριακή πνευμονία μετά από μόλυνση από τον ιό της γρίπης. Η πνευμονία προκλήθηκε όταν τα βακτήρια που κατοικούν συνήθως στη μύτη και το λαιμό εισέβαλαν στους πνεύμονες κατά μήκος μιας οδού που δημιουργήθηκε όταν ο ιός κατέστρεψε τα κύτταρα που ευθυγραμμίζουν τους βρογχικούς σωλήνες και τους πνεύμονες. ΜΙΑ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΑΝΔΗΜΙΑ ΓΡΙΠΗΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΞΕΔΙΠΛΩΘΕΙ ΜΕ ΠΑΡΟΜΟΙ ΤΡΟΠΟ, ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΟΙ ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ ΤΟΥ NIAID… ⁽³⁾..!!΄΄

Η εφημερίδα Global Research  στις  6/10/2020, δημοσιεύει άρθρο με τίτλο ΄΄Ο γιατρός προειδοποιεί ότι οι βακτηριακές πνευμονίες βρίσκονται σε άνοδο» από τη μάσκα΄΄…

Ο Dr. James Meehan, MD προειδοποιεί ότι ΄΄η μάσκα έχει γνωστούς κινδύνους που έχουν μελετηθεί καλά και δεν συζητούνται στην ανάλυση κινδύνου΄΄.

«Βλέπω ασθενείς, συνεχίζει ο Dr. Meehan, που εμφανίζουν εξανθήματα προσώπου, μυκητιακές λοιμώξεις, βακτηριακές λοιμώξεις. Αναφορές από συναδέλφους μου, σε όλο τον κόσμο, υποδηλώνουν ότι οι βακτηριακές πνευμονίες αυξάνονται…

«Γιατί να γίνει αυτό; Επειδή τα μη εκπαιδευμένα άτομα του κοινού φορούν ιατρικές μάσκες, επανειλημμένα… με μη αποστειρωμένο τρόπο… Μολύνονται. Μια μάσκα, που θα πρέπει να φοριέται καινούργια  και αποστειρωμένη κάθε φορά. ”

Ο Dr. Meehan προσθέτει:

“Νέα έρευνα δείχνει ότι οι μάσκες υφασμάτων ενδέχεται να αυξάνουν την αερολύμανση του ιού SARS-COV-2 στο περιβάλλον, προκαλώντας αυξημένη μετάδοση της νόσου …”

Εν κατακλείδι, ο Dr. Meehan δηλώνει:

«Τον Φεβρουάριο και τον Μάρτιο (2020), μας είπαν να μην φορούμε μάσκες. Τι άλλαξε; Η επιστήμη δεν άλλαξε. Η πολιτική το έκανε. Πρόκειται για συμμόρφωση. Δεν αφορά την επιστήμη… Η αντίθεσή μας είναι ότι χρησιμοποιούνται  αναδρομικές μελέτες παρατήρησης χαμηλού επιπέδου, που δεν πρέπει να αποτελούν τη βάση για τη λήψη ιατρικής απόφασης αυτής της φύσης ⁽²⁾…

Μελέτη με τίτλο ΄΄Οι μάσκες δεν λειτουργούν. Μια ανασκόπηση της επιστήμης που σχετίζεται με την κοινωνική πολιτική COVID-19΄΄ τον Απρίλιο του 2020, καταλήγει : Επιπλέον, τα άτομα πρέπει να γνωρίζουν ότι δεν υπάρχει κανένα γνωστό όφελος που προκύπτει από τη χρήση μάσκας, σε μια επιδημία ιογενούς αναπνευστικής νόσου και ότι επιστημονικές μελέτες έχουν δείξει ότι  το όφελος που προκύπτει, πρέπει να είναι υπολειμματικά μικρό, σε σύγκριση με άλλους καθοριστικούς παράγοντες ⁽⁴⁾

Άλλες 7 τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές δείχνουν ότι οι μάσκες δεν σταματούν τη μόλυνση… ⁽⁵⁾ ..

Μελέτη των Boris Borovoy, Colleen Huber και Maria Crisler, με πολύ πλούσια βιβλιογραφία και σχετικά links, συμπεραίνει ότι: ΄΄ οι μάσκες δεν έχουν καμία προληπτική επίδραση έναντι οποιωνδήποτε γνωστών παθογόνων μικροβίων. Συγκεκριμένα, σχετικά με τον Covid-19, έχουμε δείξει στην μελέτη μας, ότι η χρήση της μάσκας, δεν σχετίζεται με χαμηλότερα ποσοστά θανάτων. Οι μάσκες έχει επίσης αποδειχθεί ιστορικά, ότι συμβάλλουν στην αύξηση των λοιμώξεων μέσω της αναπνευστικής οδού. Αποδεικνύεται από τα κλινικά και ιστορικά δεδομένα που αναφέρονται στην μελέτη, ότι η χρήση της μάσκας μπορεί να συμβάλλει σε μεγαλύτερη νοσηρότητα, από ότι συνέβη λόγω του Covid-19΄΄ ⁽⁶⁾…

Τα συμπεράσματα για τους αναγνώστες…!!

(τι κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια…)

Και άλλες μάσκες εδώ… https://www.yourhealthinyourhands.gr/tag/%ce%bc%ce%ac%cf%83%ce%ba%ce%b5%cf%82

References

1/ https://academic.oup.com/jid/article/198/7/962/2192118, 2/ https://www.globalresearch.ca/medical-doctor-warns-bacterial-pneumonias-rise-mask-wearing/5725848 , 3/ https://www.nih.gov/news-events/news-releases/bacterial-pneumonia-caused-most-deaths-1918-influenza-pandemic , 4/ https://ocla.ca/wp-content/uploads/2020/04/Rancourt-Masks-dont-work-review-science-re-COVID19-policy.pdf , 5/ https://muchadoaboutcorona.ca/7-randomized-control-trials , 6/ https://web.archive.org/web/20201023021554/https://pdmj.org/Mask_Risks_Part2.pdf, 7/ https://newswithviews.com/covid-19-request-investigation-at-state-legislatures-health-science-committees/?s=07&fbclid=IwAR3813sqzej39OV9Z1xLCM61CyZsuxKI43UUXvgb8F5Cv95lxMTSzt6YtXM

΄΄ Η μόνη περίπτωση που η αποτελεσματικότητα της μάσκας είναι αποδεδειγμένη, είναι αυτή για το νοσοκομειακό προσωπικό (γιατρούς, νοσηλευτές)…!! ΄΄ – Dr. Didier A. Raoult Γάλλος καθηγητής λοιμωξιολόγος

Επειδή μια εικόνα ισούται με χίλιες λέξεις, θα αφήσουμε σ’ αυτό το άρθρο να μιλήσουν μόνα τους τα διαγράμματα από έγκυρες πάντα πηγές, σχετικά με την αποτελεσματικότητα της μάσκας, εάν τελικά ανακόπτει την διάδοση, μετάδοση του κορονοϊού, την αύξηση των θετικών περιπτώσεων λοίμωξης από το αμφισβητούμενης αποτελεσματικότητας PCR test, τα οποία έχουν βαπτίσει περιέργως ως ΄΄κρούσματα΄΄ του Covid-19.

Όλα αυτά θα συγκριθούν με το μοντέλο της Σουηδίας, η οποία δεν ακολουθεί τα επιβαλλόμενα από άλλες δυτικές και όχι μόνον χώρες lockdown και δεν έχει επιβάλλει υποχρεωτικές μάσκες για τον λαό της.

Στο 1^ο διάγραμμα (φωτο του άρθρου), συγκρίνονται τα ΄΄θετικά΄΄ περιστατικά στην λοίμωξη του ιού άτομα, στις χώρες της Ισπανίας, της Γαλλίας και της Σουηδίας. Οι περιπτώσεις που αναφέρονται στην αριστερή πλευρά του διαγράμματος, είναι εκφρασμένες ανά 1 εκατομμύριο. Με μπλε σκούρο χρώμα η Ισπανία, με γαλάζιο χρώμα η Γαλλία και με πορτοκαλί χρώμα η Σουηδία.

Ας διαβάσουμε προσεκτικά τον πίνακα

Ισπανία : – 2 Μαΐου του ’20. Επιβολή υποχρεωτικής μάσκας σε όλες τις συγκοινωνίες. 19 Μαΐου του ’20. Επιβολή υποχρεωτικής μάσκας σε όλους τους δημόσιους χώρους. Προσέξτε τώρα την εκτίναξη των ΄΄θετικών΄΄ περιστατικών από τον μήνα Ιούλιο του ΄20, με επιβολή υποχρεωτικής μάσκας…

Γαλλία : 10 Μαΐου του ’20. Αρχική επιβολή υποχρεωτικής μάσκας. Προσέξτε την εκτίναξη των ΄΄θετικών΄΄ περιστατικών από τον μήνα Ιούλιο του ’20, με την επιβολή της υποχρεωτικής μάσκας…

Σουηδία : Χωρίς lockdown και υποχρεωτικές μάσκες. Δείτε απλά την πορτοκαλί γραμμή και συγκρίνετε με τις άλλες δυο χώρες…

Στο 2^ο διάγραμμα τώρα, συγκρίνονται οι ημερήσιες ΄΄θετικές΄΄ περιπτώσεις στο Ισραήλ και στην Σουηδία.

Ισραήλ : 11 Μαρτίου του ’20. Αρχική επιβολή του lockdown. 12 Απριλίου του ’20. Αρχική επιβολή υποχρεωτικής μάσκας. 29 Ιουνίου του ’20. Με υποχρεωτική μάσκα και αυξημένα τα πρόστιμα. 6 Ιουλίου του ‘20. Εκτεταμένη διάδοση του ιού, επιβολή πρόσθετων περιορισμών. 8 Σεπτεμβρίου. Ανακοινώνεται η ώρα έναρξης απαγόρευσης της κυκλοφορίας. 18 Σεπτεμβρίου του ’20. Επιβολή του 2^ου lockdown…

Σουηδία : Χωρίς lockdown και υποχρεωτικές μάσκες. Η πορτοκαλί γραμμή, μιλάει από μόνη της…

Στο 3ο διάγραμμα, φαίνονται οι ΄΄θετικές΄΄ περιπτώσεις ανά εκατομμύριο, στα κράτη της Ευρώπης, όπου είναι υποχρεωτική η μάσκα. Αυτά είναι το Βέλγιο, η Τσεχία, η Γαλλία, η Ισπανία, η Αγγλία, η Αυστρία, η Ιταλία, η Πορτογαλία, η Ιρλανδία, η Γερμανία. ¨Όλες αυτές οι χώρες, απεικονίζονται στο διάγραμμα με μαύρη γραμμή. Με κόκκινη γραμμή απεικονίζονται στο διάγραμμα οι χώρες Σουηδία, Νορβηγία και Δανία, στις οποίες δεν έχει επιβληθεί υποχρεωτική μάσκα. Συγκρίνετε τώρα τις μαύρες με τις κόκκινες γραμμές και βγάλτε τα δικά σας συμπεράσματα…

Στο 4^ο διάγραμμα, δίνεται η καμπύλη (ο μέσος όρος) στις ΄΄θετικές΄΄ περιπτώσεις στις ΗΠΑ και αντίστοιχα η θνησιμότητα από τις αρχές του Μαρτίου του ’20, μέχρι τις 17 Οκτωβρίου του ’20. Συγκρίνετε τα ΄΄θετικά΄΄ περιστατικά των test, με την αντιστοιχία των θανάτων και πάλι βγάλτε τα συμπεράσματά σας…

Σκεφθείτε αν ο παγκόσμιος αυτός πανικός με τα lockdown, τις υποχρεωτικές μάσκες και τους ατελείωτους θανάτους που μας σερβίρουν καθημερινά τα media, ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα ή είναι μέρος ενός περίεργου σχεδίου για ολόκληρη την ανθρωπότητα…!!

                                                                       Your  Health  In  Your  Hands**

*Όλες οι πληροφορίες και οι έρευνες που αναφέρονται στο άρθρο, δίνονται για ενημερωτικό σκοπό και μόνο και όχι για διάγνωση, αγωγή ή θεραπεία για οποιαδήποτε πάθηση ή αντικατάσταση ιατρικών συμβουλών. Το κάθε ένα άτομο, είναι και ο τελευταίος υπεύθυνος για τις οποιεσδήποτε αποφάσεις που αφορούν την υγεία του. 

**Απαγορεύεται η αντιγραφή μερική ή ολική του άρθρου, χωρίς την άδεια του συγγραφέα-ερευνητή .

References

1. https://covidtracking.com/data/download
2. https://github.com/owid/covid-19-data/tree/master/public/data
3. https://sdgis-sandag.opendata.arcgis.com/search?groupIds=2ee90ba1cdf84381935c591c2a125a45
4. https://data-ocpw.opendata.arcgis.com/search?tags=health
5. https://tomwoods.com/death-by-lockdown
6. https://rationalground.com/mask-charts

Αν και ολόκληρος ο κόσμος βασίζεται στο RT-PCR τεστ για να «διαγνώσει» τη λοίμωξη Sars-Cov-2, η επιστήμη είναι ξεκάθαρη: δεν είναι κατάλληλες για το αυτό τον σκοπό.

΄΄ Όπου όλοι σκέφτονται όμοια, κανείς δεν σκέφτεται πάρα πολύ΄΄ – Walter Lippmann , δύο φορές νικητής του βραβείου Pulitzer και ίσως ο πιο σημαντικός δημοσιογράφος του 20ου αιώνα.

΄΄Κορονοϊός. Ίσως είναι το μεγαλύτερο φιάσκο του αιώνα΄΄ – John PA Ioannidis , Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ, σύμφωνα με το Ίδρυμα Αϊνστάιν του Βερολίνου, ένας από τους δέκα πιο αναφερόμενους επιστήμονες στον κόσμο⁽¹⁰⁾.

Τα lockdown  και τα μέτρα υγιεινής που επιβάλλονται αυταρχικά σε όλο τον κόσμο, βασίζονται στον αριθμό των θετικών περιπτώσεων, τα οποία έχουν βαπτίσει ως ΄΄κρούσματα΄΄ και στα ποσοστά θνησιμότητας, τα οποία δημιουργήθηκαν από τα λεγόμενα τεστ SARS-CoV-2  RT-PCR, που χρησιμοποιούνται για τον εντοπισμό «θετικών» ασθενών, όπου το «θετικό» συνήθως εξομοιώνεται με «μολυσμένο». ”

Όλο το αφήγημα και η επιβολή των παράλογων μέτρων τα οποία έχουν συλληφθεί ως σενάριο και σκηνοθετηθεί αρκετά χρόνια πριν, έχουν βασιστεί στο PCR τεστ (Polymerase Chain Reaction) , το οποίο προπαγανδίστηκε αριστοτεχνικά από ελεγχόμενους παγκόσμιους οργανισμούς, ως το απόλυτο διαγνωστικό εργαλείο, για τον προσδιορισμό μιας υποτιθέμενης μόλυνσης από έναν υποτιθέμενο νέο ιό, που ονομάσθηκε SARS-CoV-2.

Στην ενημέρωση των ΜΜΕ για το COVID-19 στις 16 Μαρτίου 2020, ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ, Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, δήλωσε:

΄΄ Έχουμε ένα απλό μήνυμα για όλες τις χώρες: τεστ, τεστ, τεστ. ”

Το μήνυμα διαδόθηκε σε πρωτοσέλιδα σε όλο τον κόσμο, για παράδειγμα από το Reuters και το BBC.

Είναι πολύ αξιοσημείωτο, ότι ο ίδιος ο Kary Mullis, ο εφευρέτης της τεχνολογίας Polymerase Chain Reaction (PCR), του οποίου η εφεύρεσή του έδωσε το βραβείο Νόμπελ στη χημεία το 1993, αμφισβήτησε την χρήση του PCR τεστ ως διαγνωστικό εργαλείο. Δυστυχώς, ο Kary Mullis πέθανε πέρυσι σε ηλικία 74 ετών, αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο βιοχημικός, θεώρησε την PCR ακατάλληλη για την ανίχνευση ιογενούς λοίμωξης ⁽²¹⁾.

Ο λόγος είναι ότι η επιδιωκόμενη χρήση του PCR ήταν, και εξακολουθεί να είναι, ως μια εφαρμογή τεχνική κατασκευής, η οποία είναι σε θέση να αναπαράγει αλληλουχίες DNA εκατομμύρια και δισεκατομμύρια φορές, και όχι ως διαγνωστικό εργαλείο για την ανίχνευση ιών.

΄΄ Ο τρόπος με τον οποίο η δήλωση πανδημιών ιών που βασίζεται σε δοκιμές PCR, μπορεί να καταλήξει σε καταστροφή΄΄, περιγράφεται από την Gina Kolata στο άρθρο της στους New York Times το 2007, με τίτλο ΄΄ Faith in Quick Test Leads to Epidemic That Wasn’t΄΄ ⁽⁴⁾

Επιπλέον, αξίζει να σημειωθεί ότι τα  PCR τεστ που χρησιμοποιήθηκαν για τον εντοπισμό των λεγόμενων ασθενών COVID-19 που πιθανώς έχουν μολυνθεί από αυτό που ονομάζεται SARS-CoV-2, δεν έχουν τα έγκυρα πρότυπα χρυσού (valid gold standard ) για να τα συγκρίνουν.

Αυτό είναι ένα θεμελιώδες σημείο. Τα τεστ πρέπει να αξιολογηθούν για να προσδιοριστεί η ακρίβεια τους – μιλώντας αυστηρά για την ΄΄ευαισθησία΄΄ (sensitivity) και την ΄΄ειδικότητά τους΄΄ (specificity) – σε σύγκριση με ένα ΄΄χρυσό πρότυπο΄΄ (gold standard ), που σημαίνει την πιο ακριβή διαθέσιμη μέθοδο.

Ο Αυστραλός ειδικός για τις μολυσματικές ασθένειες, Sanjaya Senanayake, δήλωσε σε μια συνέντευξη στην τηλεόραση ABC, σε απάντηση στην ερώτηση «πόσο ακριβής είναι η δοκιμή [COVID-19];»: ΄΄ για το COVID-19 δεν έχουμε μια δοκιμαστική έκδοση χρυσού ” ^(6).

Η Jessica C. Watson από το Πανεπιστήμιο του Μπρίστολ το επιβεβαιώνει. Στην εργασία της (“Interpreting a COVID-19 test result” ) ( Ερμηνεία ενός αποτελέσματος δοκιμής COVID-19), η οποία δημοσιεύτηκε πρόσφατα στην εφημερίδα The British Medical Journal, γράφει ότι υπάρχει ΄΄έλλειψη ενός τόσο σαφούς « χρυσού προτύπου » για τις δοκιμές COVID-19 (lack of such a clear-cut ‘gold-standard’ for COVID-19 testing.” ⁽⁷⁾

Τώρα το ερώτημα είναι: Τι απαιτείται πρώτα για την απομόνωση / απόδειξη του ιού; Πρέπει να γνωρίζουμε από πού προέρχεται το RNA για το οποίο βαθμονομούνται οι δοκιμές PCR.

Εγχειρίδια  (π.χ. White / Fenner. Medical Virology, 1986, σελ. 9), καθώς και κορυφαίοι ερευνητές ιών όπως ο Luc Montagnier  ή ο Dominic Dwyer ⁽⁸⁾, αναφέρουν οτι ο καθαρισμός σωματιδίων – δηλαδή ο διαχωρισμός ενός αντικειμένου από οτιδήποτε άλλο που δεν είναι αυτό το αντικείμενο , είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την απόδειξη της ύπαρξης ενός ιού, ώστε να αποδειχθεί ότι το RNA από το εν λόγω σωματίδιο προέρχεται από έναν νέο ιό.

Ο λόγος για αυτό είναι ότι το PCR τεστ είναι εξαιρετικά ευαίσθητο, πράγμα που σημαίνει ότι μπορεί να ανιχνεύσει ακόμη και τα μικρότερα κομμάτια DNA ή RNA, αλλά δεν μπορεί να προσδιορίσει από πού προέρχονται αυτά τα σωματίδια. Αυτό πρέπει να καθοριστεί εκ των προτέρων.

Οι συγγραφείς τεσσάρων από τις κύριες εργασίες, στις αρχές του 2020, οι οποίοι  ισχυρίζονται ότι ανακάλυψαν ένα νέο κορονοϊό, παραδέχονται ότι δεν είχαν καμία απόδειξη ότι η προέλευση του γονιδιώματος του ιού ήταν ιικά σωματίδια ή κυτταρικά συντρίμμια, καθαρά ή ακάθαρτα, ή σωματίδια οποιουδήποτε είδους. Με άλλα λόγια, η ύπαρξη του SARS–CoV-2 RNA βασίζεται στην πίστη και όχι στην πραγματικότητα ⁽⁹⁾.

Μέχρι σήμερα, κανένας από τους κορυφαίους Γερμανούς εκπροσώπους της επίσημης θεωρίας για το SARS-Cov-2 / COVID-19, όπως το Robert Koch–Institute (RKI), ο Alexander S. Kekulé (Πανεπιστήμιο Halle), ο Hartmut Hengel και ο Ralf Bartenschlager (Γερμανική Εταιρεία) για την ιολογία), οι Thomas Löscher, Ulrich Dirnagl (Charité Berlin), ο Georg Bornkamm (ιολόγος και ομότιμος καθηγητής στο Helmholtz–Zentrum Munich), δεν έχουν δώσει σαφή απάντηση στην ακόλουθη ερώτηση: εάν τα σωματίδια που ισχυρίζονται ότι είναι SARS-CoV-2 δεν έχουν καθαριστεί, πώς μπορούν να είναι σίγουροι ότι οι αλληλουχίες γονιδίων RNA αυτών των σωματιδίων, ανήκουν σε έναν συγκεκριμένο νέο ιό;

΄΄  Coronavirus : Γιατί όλοι τους κάνουν λάθος. Δεν είναι νέος ιός ΄΄ – Dr. Beda M Stadler, πρώην διευθυντής του Ινστιτούτου Ανοσολογίας στο Πανεπιστήμιο της Βέρνης, βιολόγος και ομότιμος καθηγητής ⁽¹¹⁾.

Ανακρίβειες αποτελεσμάτων των PCR τεστ

Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι υπάρχουν πολλές μετρήσεις, που απεικονίζουν παράλογα αποτελέσματα δοκιμών.

Για παράδειγμα, ήδη τον Φεβρουάριο, η υγειονομική αρχή στην επαρχία Γκουανγκντόνγκ της Κίνας, ανέφερε ότι οι άνθρωποι που είχαν αναρρώσει πλήρως από την ασθένεια που κατηγορείται για το COVID-19, άρχισαν να εμφανίζουν «αρνητικά» και στη συνέχεια να εμφανίζουν ξανά «θετικά» αποτελέσματα.

Ένα μήνα αργότερα, μια δημοσίευση που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Journal of Medical Virology , έδειξε ότι 29 από τους 610 ασθενείς σε νοσοκομείο στην Wuhan, είχαν 3 έως 6 αποτελέσματα δοκιμών που έφτασαν μεταξύ «αρνητικών», «θετικών» και «αμφισβητήσιμων».

Ένα τρίτο παράδειγμα είναι μια μελέτη από τη Σιγκαπούρη στην οποία διεξήχθησαν δοκιμές σχεδόν καθημερινά σε 18 ασθενείς και η πλειοψηφία πήγε από «θετική» σε «αρνητική» πίσω σε «θετική» τουλάχιστον μία φορά και έως και πέντε φορές σε έναν ασθενή…!!

Ακόμα και ο Wang Chen, πρόεδρος της Κινεζικής Ακαδημίας Ιατρικών Επιστημών, παραδέχτηκε τον Φεβρουάριο ότι οι δοκιμές PCR είναι “μόνο 30 έως 50 τοις εκατό ακριβείς”. ενώ ο Sin Hang Lee από το Milford Molecular Diagnostics Laboratory έστειλε επιστολή στην ομάδα απόκρισης του κορονοϊού του ΠΟΥ και στον Anthony S. Fauci στις 22 Μαρτίου 2020, λέγοντας ότι:

΄΄ Έχει αναφερθεί ευρέως στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι τα κιτ δοκιμής RT–qPCR [Reverse Transcriptase quantitative PCR] που χρησιμοποιούνται για την ανίχνευση SARSCoV-2 RNA σε ανθρώπινα δείγματα, δημιουργούν πολλά ψευδώς θετικά αποτελέσματα και δεν είναι αρκετά ευαίσθητα για να ανιχνεύσουν ορισμένες πραγματικές θετικές περιπτώσεις. ”

Οι υψηλές τιμές του Cq, θέτουν υπό αμφισβήτηση τα αποτελέσματα του PCR τεστ ακόμα περισσότερο

Ένα άλλο βασικό πρόβλημα είναι ότι πολλές δοκιμές PCR, έχουν τιμή «ποσοτικοποίηση κύκλου» (Cq) (Cycle quantification) άνω των 35, και ορισμένες, συμπεριλαμβανομένης της δοκιμής «Drosten PCR», έχουν ακόμη και Cq 45.

Η τιμή Cq καθορίζει πόσους κύκλους αναπαραγωγής DNA απαιτούνται, για την ανίχνευση ενός πραγματικού σήματος από βιολογικά δείγματα.

«Οι τιμές Cq υψηλότερες από 40 είναι ύποπτες λόγω της σιωπηρής χαμηλής απόδοσης και γενικά δεν πρέπει να αναφέρονται», όπως λέει στις οδηγίες MIQE ⁽²²⁾.

Το MIQE (Minimum Information for Publication of Quantitative Real-Time PCR Experiments ) σημαίνει, «Ελάχιστες πληροφορίες για τη δημοσίευση ποσοτικών πειραμάτων PCR σε πραγματικό χρόνο», ένα σύνολο οδηγιών που περιγράφουν τις ελάχιστες πληροφορίες που απαιτούνται για την αξιολόγηση των δημοσιεύσεων για PCR σε πραγματικό χρόνο, που ονομάζεται επίσης ποσοτική PCR ή qPCR.

Ο ίδιος ο εφευρέτης, Kary Mullis, συμφώνησε, όταν δήλωσε:

΄΄ Εάν πρέπει να ακολουθήσετε περισσότερους από 40 κύκλους για να ενισχύσετε ένα γονίδιο ενός αντιγράφου, υπάρχει κάτι σοβαρό λάθος με το PCR  σας. ” ⁽²³⁾.

Οι κατευθυντήριες γραμμές του MIQE έχουν αναπτυχθεί υπό την αιγίδα του Stephen A. Bustin, καθηγητή Μοριακής Ιατρικής, ενός παγκοσμίου φήμης ειδικού για την ποσοτική PCR και συγγραφέας του βιβλίου A-Z του Quantitative PCR, το οποίο έχει κληθεί «η Βίβλος του qPCR».

Σε μια πρόσφατη συνέντευξη στο podcast ο Bustin επισημαίνει ότι «η χρήση τέτοιων αυθαίρετων περικοπών Cq δεν είναι ιδανική, επειδή μπορεί να είναι είτε πολύ χαμηλή (εξαλείφοντας τα έγκυρα αποτελέσματα) είτε πολύ υψηλή (αυξάνοντας τα ψευδή« θετικά »αποτελέσματα).

Και, σύμφωνα με τον ίδιο, πρέπει να στοχεύει ένα Cq στα 20 έως τα 30 και υπάρχει ανησυχία σχετικά με την αξιοπιστία των αποτελεσμάτων για οποιοδήποτε Cq άνω των 35.

Ο Dr.An.Fauci γνωρίζει τουλάχιστον από τον Ιούλιο, ότι οι περισσότερες «περιπτώσεις» του Covid είναι ψευδείς. Οι ΗΠΑ χρησιμοποιούν συνήθως 42-45 κύκλους.

O Dr. Fauci  παραδέχεται σε συνέντευξη του, ότι ΄΄ κάθε θετικό τεστ πάνω από 35 κύκλους είναι ψευδώς θετικό΄΄. Σε αυτό λοιπόν, βασίζεται ολόκληρο το αφήγημα της πανδημίας  και τα πολλά ψευδή αποτελέσματα των δοκιμών PCR ⁽²⁴⁾.

Και άλλες πηγές αμφισβήτησης εγκυρότητας των PCR τεστ

Όλα τα ανωτέρω, ταιριάζουν με το γεγονός ότι το CDC και το FDA, για παράδειγμα, παραδέχονται στα αρχεία τους, ότι οι λεγόμενες «δοκιμές SARS-CoV-2 RT-PCR» δεν είναι κατάλληλες για τη διάγνωση SARS-CoV-2.

Στην επίσημη σελίδα του CDC (Centers for Disease Control and Prevention) “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel” από τις 30 Μαρτίου 2020, για παράδειγμα, αναφέρει:

΄΄ Η ανίχνευση ιικού RNA ενδέχεται να μην δείχνει την παρουσία μολυσματικού ιού ή ότι το 2019-nCoV είναι ο αιτιολογικός παράγοντας για κλινικά συμπτώματα ΄΄ ⁽¹²⁾.

Με άλλα λόγια : ΄΄ ένα θετικό τεστ, δεν εγγυάται ότι ο ιός COVID προκαλεί καθόλου μόλυνση και ίσως ο ιός COVID να μην υπάρχει καθόλου στο σώμα του ασθενούς… ⁽¹⁶⁾.

Και:

΄΄ Αυτό το τεστ δεν μπορεί να αποκλείσει ασθένειες που προκαλούνται από άλλα βακτηριακά ή ιικά παθογόνα. ” ⁽¹²⁾

Και το FDA (Food and Drug Administration) παραδέχεται ότι:

΄΄ Θετικά αποτελέσματα […] δεν αποκλείουν βακτηριακή λοίμωξη ή συν-μόλυνση με άλλους ιούς. Ο παράγοντας που εντοπίστηκε μπορεί να μην είναι η συγκεκριμένη αιτία της νόσου. ” ⁽¹³⁾.

Με άλλα λόγια : ΄΄ Ορισμένες δοκιμές PCR καταγράφονται θετικές για τύπους κορονοϊών, που δεν έχουν καμία σχέση με το COVID, συμπεριλαμβανομένων των απλών παλιών κορωνών, που δεν προκαλούν τίποτα περισσότερο από κρύο… ⁽¹⁶⁾.

Ο ΠΟΥ αναφέρει χαρακτηριστικά στην σελίδα του : ΄΄ Περιορισμοί χρήσης πρωτοκόλλου: Τα προαιρετικά κλινικά δείγματα για δοκιμή δεν έχουν ακόμη επικυρωθεί΄΄.

Με άλλα λόγια :  ΄΄δεν είμαστε σίγουροι ποια δείγματα ιστού πρέπει να ληφθούν από τον ασθενή, προκειμένου να είναι έγκυρη η δοκιμή΄΄ ^(16),(17)

Αξιοσημείωτο δε είναι, ότι στα εγχειρίδια οδηγιών των PCR τεστ, μπορούμε επίσης να διαβάσουμε, ότι δεν προορίζονται ως διαγνωστικά τεστ, όπως για παράδειγμα σε αυτά της Altona Diagnostics and Creative Diagnostics ^(14).

Στην ανακοίνωση προϊόντων των LightMix Modular Assays που παράγονται από την TIB Molbiol – οι οποίες αναπτύχθηκαν χρησιμοποιώντας τους Corman et al. πρωτόκολλο – και διανέμονται από τη Roche μπορούμε να διαβάσουμε:

΄΄ Αυτοί οι προσδιορισμοί δεν προορίζονται για χρήση ως βοήθημα στη διάγνωση της λοίμωξης από κοροναϊό΄΄

Και: ΄΄Μόνο για ερευνητική χρήση. Όχι για χρήση σε διαγνωστικές διαδικασίες” ⁽¹⁵⁾.

΄΄ Και τώρα, θα προσθέσω ένα άλλο, θανατηφόρο πλήγμα: το τεστ [PCR], δεν έχει επικυρωθεί ποτέ σωστά ως όργανο για την ανίχνευση ασθενειών. Ακόμη και αν υποτεθεί ότι μπορεί να ανιχνεύσει την παρουσία του ιού COVID σε έναν ασθενή, δεν δείχνει πόσο ιικό φορτίο του ιού, είναι στο σώμα. Και αυτό είναι το κλειδί, γιατί για να αρχίσει καν να μιλά για πραγματική ασθένεια στον πραγματικό κόσμο, όχι σε εργαστήριο, ο ασθενής θα πρέπει να έχει εκατομμύρια και εκατομμύρια του ιού που αναπαράγονται ενεργά στο σώμα του ⁽¹⁶⁾ – Jon Rappoport , διάσημος δημοσιογράφος ιατρικής

Ρώτησαν  τον Dr. Rasnick (Δρ David Rasnick, βιοχημικός) ποιες συμβουλές έχει για τα άτομα που θέλουν να δοκιμαστούν για COVID-19.

«Μην το κάνετε, λέω. ΄΄ Κανένα υγιές άτομο δεν πρέπει να κάνει το τεστ. Δεν σημαίνει τίποτα, αλλά μπορεί να καταστρέψει τη ζωή σας, να σας κάνει απολύτως άθλιο. ”

Είναι ο PCR τεστ ένα εργαλείο στα χέρια των παγκοσμιοποιητών ;

Οι παγκοσμιοποιητές λατρεύουν να εξοπλίζουν τις λέξεις και να κάνουν ξόρκια από αυτά. Για το σκοπό αυτό, εφευρίσκουν νέες λέξεις και μας αναγκάζουν να τις χρησιμοποιούμε και να τις ζήσουμε. Λέξεις όπως «Corona Virus» και «Social Distancing». “COVID-19.” “Δοκιμασμένο θετικό.”

Ο λόγος που οι παγκοσμιοποιητές έχουν εμμονή με τους «ιούς»,  είναι επειδή θέλουν να κλείσουν όλες τις μορφές επικοινωνίας και ανταλλαγής πληροφοριών, οι οποίες μπορούν να απειλήσουν  τη Νέα Παγκόσμια Τάξη τους.

Έτσι, προκύπτει αναπόφευκτα ότι τα οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα διαδραματίζουν καθοριστικό ρόλο για αυτήν την επικρατούσα άγνοια, σχετικά με τις επιστημονικά αυτά δεδομένα, σχετικά με το PCR τεστ. Ο ΠΟΥ, για παράδειγμα, έχει οικονομικούς δεσμούς με φαρμακευτικές εταιρείες, όπως έδειξε η εφημερίδα British Medical Journal το 2010 και η εφημερίδα Global Research τον Απρίλιο του 2020  ^(18),(19). Κάτι ανάλογο ισχύει και για το CDC, όπως αναφέρει ο ανεξάρτητος οργανισμός Children’s Health Defense org ⁽²⁰⁾.

H επιστήμη είναι ξεκάθαρη: oι αριθμοί που δημιουργούνται από αυτές τις δοκιμές RT-PCR, δεν δικαιολογούν τον τεράστιο φόβο στους ανθρώπους που έχουν βγει «θετικοί», ώστε να επιβάλλουν μέτρα lockdown, τα οποία βυθίζουν αμέτρητους ανθρώπους στη φτώχεια και την απόγνωση ή ακόμα και τους οδηγούν σε αυτοκτονία, καταστρέφοντας και τις οικονομίες των χωρών.

Και ένα «θετικό» αποτέλεσμα μπορεί να έχει σοβαρές συνέπειες και για τους ασθενείς, γιατί τότε όλοι οι μη ιογενείς παράγοντες εξαιρούνται από τη διάγνωση και οι ασθενείς μπορεί να αντιμετωπίζονται με πολύ τοξικά φάρμακα και διεισδυτικές διασωληνώσεις. Ειδικά για ηλικιωμένους και ασθενείς με προϋπάρχουσες καταστάσεις, μια τέτοια θεραπεία μπορεί να είναι και θανατηφόρα.

Χωρίς αμφιβολία, τα υπερβολικά ποσοστά θνησιμότητας, μπορεί να προκληθούν τόσο από την αστοχία στην θεραπεία, όσο και από τα μέτρα των lockdown , ενώ τα στατιστικά στοιχεία θανάτου «COVID-19», μπορεί να περιλαμβάνουν επίσης ασθενείς που πέθαναν από μια ποικιλία ασθενειών, οι οποίοι επαναπροσδιορίστηκαν ως COVID-19, μόνο και μόνο λόγω ενός «θετικού» τεστ αποτελέσματος, του οποίου η αξία δεν θα μπορούσε να είναι πιο αμφίβολη…!!

                                                                  Your  Health  In  Your  Hands**

*Όλες οι πληροφορίες και οι έρευνες που αναφέρονται στο άρθρο, δίνονται για ενημερωτικό σκοπό και μόνο και όχι για διάγνωση, αγωγή ή θεραπεία για οποιαδήποτε πάθηση ή αντικατάσταση ιατρικών συμβουλών. Το κάθε ένα άτομο, είναι και ο τελευταίος υπεύθυνος για τις οποιεσδήποτε αποφάσεις που αφορούν την υγεία του. 

**Απαγορεύεται η αντιγραφή μερική ή ολική του άρθρου, χωρίς την άδεια του συγγραφέα-ερευνητή .

References

1/ https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus,  2/ https://bpa-pathology.com/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless, 3/ https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/?fbclid=IwAR3G6Fuq8C-8XW7szL43scbKOYFx78irq52A6ZQCRdZmPMWiHTqD_2jv4Zo ,

4/ https://www.nytimes.com/2007/01/22/health/22whoop.html ,

5/ https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1808,

6/ https://vimeo.com/471212113 ,

7/ https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1808,

8/ https://www.torstenengelbrecht.com/en/home  ,

9/ Study 1: Leo L. M. Poon; Malik Peiris. “Emergence of a novel human coronavirus threatening human health” Nature Medicine, March 2020
Answer: “The image is the virus budding from an infected cell. It is not purified virus.”

Study 2: Myung-Guk Han et al. “Identification of Coronavirus Isolated from a Patient in Korea with COVID-19”, Osong Public Health and Research Perspectives, February 2020
Answer: “We could not estimate the degree of purification because we do not purify and concentrate the virus cultured in cells.”

Study 3: Wan Beom Park et al. “Virus Isolation from the First Patient with SARS-CoV-2 in Korea”, Journal of Korean Medical Science, February 24, 2020
Answer: “We did not obtain an electron micrograph showing the degree of purification.”

Study 4: Na Zhu et al., “A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China”, 2019, New England Journal of Medicine, February 20, 2020
Answer: “[We show] an image of sedimented virus particles, not purified ones.”,

10/ https://www.tanea.gr/2020/03/21/inbox/arthro-fotia-gia-ton-koronaio-einai-to-megalytero-fiasko-tou-aiona , 11/ https://fytro.wordpress.com/2020/07/12/6573/#more-6573 , 12/ https://www.fda.gov/media/134922/download , 13/ https://www.fda.gov/media/136151/download , 14/ https://altona-diagnostics.com/files/public/Content%20Homepage/-%2002%20RealStar/INS%20-%20RUO%20-%20EN/RealStar%20SARS-CoV-2%20RT-PCR%20Kit%201.0_WEB_RUO_EN-S02.pdf , 15/ https://pim-eservices.roche.com/eLD/web/pi/en/home , 16/ https://blog.nomorefakenews.com/2020/04/08/corona-creating-illusion-of-pandemic-through-diagnostic-test , 17/ https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance-publications , 18/ https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/Godlee-2010-Conflicts-of-interest-and-pandemic-flu.pdf , 19/ https://www.globalresearch.ca/can-we-trust-who/5708576?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles , 20/ https://childrenshealthdefense.org/cdc-who ,21/ https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus , 22/ https://www.gene-quantification.de/miqe-bustin-et-al-clin-chem-2009.pdf ,23/ https://books.google.de/books?id=Z5jwZ2rbVe8C&pg=PA8&lpg=PA8&dq=mullis+If+you+have+to+go+more+than+40+cycles+to+amplify+a+single-copy+gene,+there+is+something+seriously+wrong+with+your+PCR&source=bl&ots=IAOUJm-S7E&sig=ACfU3U0_lUu2J2K0HPhch_nFHoYtFwVKhg&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjsqoOLi47qAhXIR5oKHcCdDMMQ6AEwAHoECAYQAQ#v=onepage&q=mullis%20If%20you%20have%20to%20go%20more%20than%2040%20cycles%20to%20amplify%20a%20single-copy%20gene%2C%20there%20is%20something%20seriously%20wrong%20with%20your%20PCR&f=false , 24/ https://mobile.twitter.com/vegsource/status/1322285840291147776?=20     

΄΄Γνωρίζετε ότι δεν μπορείτε να μηνύσετε έναν κατασκευαστή εμβολίων ;΄΄

Με τους φόβους να αυξάνονται συνεχώς, όσον αφορά τους έλεγχους για την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων του κορονοϊού, μια νέα δημοσκόπηση της Pew Research Group, η οποία πραγματοποιήθηκε στην Αμερική από 8 έως 13 Σεπτεμβρίου του 2020 με την συμμετοχή 10.093 ατόμων, διαπίστωσε ότι οι μισοί Αμερικανοί δεν θέλουν να κάνουν τα συγκεκριμένα εμβόλια…

Τα εμβόλια συνήθως χρειάζονται χρόνια, αν όχι δεκαετίες, για να αναπτυχθούν. Παρ ‘όλα αυτά, σε όλο τον κόσμο, οι φαρμακευτικές εταιρείες και τα εργαστήρια εργάζονται με ταχύ ρυθμό για την παραγωγή εμβολίων κατά του κορονοϊού. Περίπου 40 τέτοια εμβόλια πιστεύεται ήδη ότι βρίσκονται σε κλινικές δοκιμές σε ανθρώπους. Το αν κάποιο από αυτά θα αποδειχθεί επιτυχημένο, απομένει να το δούμε.

Υπάρχει ιδιαίτερη ανησυχία για την ανάπτυξη των λεγόμενων «γενετικών εμβολίων». Η δραστική αρχή πίσω από τέτοια εμβόλια, περιλαμβάνει την εισαγωγή γενετικού υλικού (DNA ή RNA) στα κύτταρα. Αυτή η τεχνολογία βρίσκεται ακόμη στο πειραματικό στάδιο και σχετίζεται με σοβαρές παρενέργειες. Οι μακροπρόθεσμες παρενέργειες, λόγω της εισαγωγής τεχνητών γονιδίων στο DNA ανθρώπινων κυττάρων, είναι επί του παρόντος εντελώς ανεξέλεγκτες.

Η μαζική χρήση αυτής της τεχνολογίας θα μπορούσε ενδεχομένως να αλλάξει ανεπανόρθωτα τη γενετική σύνθεση του ανθρώπου, για τις επόμενες γενιές. Παρ ‘όλα αυτά, εν μέσω της πρόκλησης της πανδημίας του κορονοϊού, όλες οι ανησυχίες σχετικά με αυτήν την τεχνολογία φαίνεται να έχουν απορριφθεί…

Εάν οι φαρμακευτικές εταιρείες και ορισμένες κυβερνήσεις πάρουν τον αυτόν τον δρόμο , εκατομμύρια άνθρωποι θα εγχυθούν με αυτά τα εμβόλια υψηλού κινδύνου και ουσιαστικά θα αντιμετωπιστούν ως ανθρώπινα ινδικά χοιρίδια. Οι μοναδικοί που θα κερδίσουν θα είναι η φαρμακευτική «επιχείρηση με ασθένεια» και οι μέτοχοι της.

                                                                   Your  Health  In  Your  Hands**

 *Όλες οι πληροφορίες και οι έρευνες που αναφέρονται στο άρθρο, δίνονται για ενημερωτικό σκοπό και μόνο και όχι για διάγνωση, αγωγή ή θεραπεία για οποιαδήποτε πάθηση ή αντικατάσταση ιατρικών συμβουλών. Το κάθε ένα άτομο, είναι και ο τελευταίος υπεύθυνος για τις οποιεσδήποτε αποφάσεις που αφορούν την υγεία του. 

**Απαγορεύεται η αντιγραφή μερική ή ολική του άρθρου, χωρίς την άδεια του συγγραφέα-ερευνητή .

References

1/ https://www.dr-rath-foundation.org/2020/09/up-to-half-of-americans-unwilling-to-take-coronavirus-vaccine , 2/ https://www.independent.ie/world-news/coronavirus/up-to-half-of-americans-unwilling-to-take-covid-vaccine-39543960.html